우리나라를 비롯한 독일과 스위스, 멕시코, 폴란드, 나미비아 등은 저마다 '유치공약'을 내걸며 치열한 유치경쟁을 벌이고 있다.
독일은 GCF사무국이 유치되면 300만유로(370만달러)를 우선 지원하고, 2014년부터는 400만유로(490만달러)의 운영비를 매년 지원하겠다는 '공약'을 내걸었다. 이 뿐만이 아니다. GCF 사무국을 위한 건물을 신축하고 이를 무상임대하겠다는 내용과 함께 직원이주비용 80만유로(98만달러) 지원, 개발도상국 회의 참석비용 연 100만유로(120만달러) 지원 등을 강조하고 있다.
GCF사무국 유치를 위해 경쟁하고 있는 스위스의 공약도 만만치 않다. 2014년부터 2016년까지 3년간 총 1천400만달러를 지원하고, 사무국 운영비 990만달러, 개발도상국 능력배양에 330만달러, 개발도상국의 회의참석비용 40만달러 등을 지원하겠다는 게 스위스의 공약이다. GCF의 회의장소로 제네바국제컨벤션센터(GICC)의 무상사용안도 포함시켰다.
이 밖에 멕시코는 건물과 운영비 50만달러 지원을, 나미비아는 건물 제공을, 폴란드는 사무실 제공 등을 유치공약으로 내세우고 있다.
우리나라는 내년부터 2019년까지 사무국 운영비 연 100만달러를 지원하고, 사무국 건물 15개층 지원과 140만달러 상당의 기자재 지원, 연 50만달러 상당의 회의공간 지원(송도컨벤시아), 직원들의 정착 지원에 30만달러 상당을 지원하겠다며 유치활동을 진행하고 있다.
정부와 인천시는 독일과 스위스 등에 비해 재정지원 규모면에서는 떨어지지만, 나머지 부문은 이들 국가와 대등한 규모인 만큼 경쟁을 해볼만하다고 자체 평가하고 있다. 또 개발도상국이면서도 운영비와 다른 개도국들을 위한 기후변화능력배양 등 부분에 재정지원을 하고 환경관련 국제기구의 지역간 균형을 맞춰야 한다는 논리 등을 부각시킨다면 승산있는 싸움이 될 것이라는 기대다.
시 관계자는 "우리나라 유치공약의 강점을 적극 홍보하고, 약점에 대해서도 우리나라만의 대응 논리로 설득할 것"이라고 강조했다.
/이현준기자