신혼여행중 파리테러 취재 열의 돋보여
안심귀갓길 서비스 보완점 지적 더 바람직
‘경안천 생태복원’ 취지 맞는지 검증 필요
11월 경인일보 독자위원회의가 지난 8일 경인일보 소회의실에서 열렸다. 이날 회의에는 박승득(전성철·박승득 법률사무소 변호사) 위원, 박종강(경기도문화재단 경영전략실장) 위원, 이귀선(수원YWCA 사무총장) 위원, 이봉원((주)누보켐 대표)위원, 장동빈(경기환경운동연합 사무처장) 위원이 참석했다.
11월 독자위원회의는 김영삼 전 대통령 서거 관련 기사에 대한 얘기로 막이 올랐다.
위원들은 관련 기사가 지나치게 많았다는 지적과 함께 “현 시대에 마땅한 영웅이 없기 때문에, 과거의 영웅을 한 명 잃었다는 것에 대한 안타까움과 쓸쓸함이 반영된 것이 아니겠느냐”라는 분석을 내놨다.
이봉원 위원은 “경인일보 지면을 통해서 YS가 수도권, 특히 경기 인천지역에 어떤 위대한 업적을 남겼는지 알 수 있었다”며 “그 혜택을 지금 우리가 받고 있는 만큼 지역과 연관된 기사들은 술술 읽히기도 했고 유의미한 기사였다고 생각한다”고 말했다.
위원들은 또 기획 기사에 대해 칭찬의 목소리를 냈다.
이귀선 위원은 “경기도가 광역화장장 문제로 굉장히 시끄러운 데, 어디에는 당연히 있어야 하는 시설임에도 항상 반대에 부딪히는 상황이 참 안타깝다”며 “대립하는 이들이 어떻게 풀어가야 하는지를 고민해야 하는 시점이라고 생각하는데, ‘화장, 일본에서 답을 찾다’ 기획을 통해 기자들이 직접 일본의 화장장 시설을 돌아보고 어떤 해결점을 찾으면 좋을지 대안도 찾아본 좋은 기사였다”고 평가했다.
이어 “신혼여행 중이었던 취재기자가 직접 파리 현지에서 테러 상황에 대해 썼던 기사를 통해 해당 기자의 열의와 기자정신을 느낄 수 있었다”고 덧붙였다.
이봉원 위원은 “반월시화 국가산업단지 내 노동자들의 인권 문제를 지적하고 많은 후속기사 등이 보도됐는데 이를 계기로 안산시가 노동인권조례를 제정하게 됐고, 도의회에서는 특위까지 구성해 인권침해 조사에 나선다는 소식을 접했다”며 “역시 신문의 힘이 대단한 것을 느낄 수 있었고, 좋은 기사는 사회를 좋게 변화시킬 수 있다는 점도 다시 깨달았다”고 호평했다.
박승득 위원도 “보도의 시작부터 문제가 해결되기까지 경인일보가 큰 역할을 했다고 생각한다”며 “다른 분야에서도 인권침해는 계속 있을 수 있으니 지속 취재해 줬으면 한다”고 말했다.
독자위원들은 경인일보의 지면 개선을 위한 쓴소리도 아끼지 않았다.
박종강 위원은 “시민들 중심의 기사가 아닌, 공급자 중심의 기사가 많았다”며 “19일자 1면에 실린 ‘경기도의 안심귀갓길 서비스 무용지물’ 기사의 경우, 이용자가 단 한 명이라도 있다면 무용지물이라기 보다는 보완할 점을 짚어주는 것이 더 바람직하다는 생각이 든다”고 말했다.
또 “19일자 29면에 실린 ‘혈세로 만든 안양시 예술작품’ 기사도 문화계의 관행을 이해하지 못한 것 같다”며 “더 많은 사람이 볼 기회를 주기 위해 각 미술관은 서로 소장품을 교환해가며 전시하는 관행이 있는데 타지역 대형 미술관에 무상임대해 논란이라는 점을 지적한 것은 아쉬웠다”고 말했다.
보도 제안도 잇따랐다.
장동빈 위원은 “10일자 21면에 용인 경안천 생태하천복원사업 최우수 기사가 실렸는데, 경기도 예산을 살펴보면 생태하천복원 사업이나 개보수 사업 등에 국도비가 2천억원 이상 투입된다. 지방예산을 합치면 훨씬 더 많다. 대부분 현장의 얘기를 들어보면, 수해방지사업이라기 보다는 토목사업에 가까운 작업이 너무 많다는 지적이다. 그럼에도 불구하고 도에서는 그 사업비를 받지 않으면 예산에 대한 페널티가 있다는 얘기를 들었다. 받지 않을 수 없다는 것이다. 취지에 맞게 진행되는 사업인지 검증해야 할 필요가 있다고 생각한다”고 말했다.
이귀선 위원은 “30일자 2면에 실린 ‘유사·중복 복지 정비, 지나친 간섭’ 기사를 보니 정부가 지자체의 유사·중복 복지사업을 정비하려는 계획을 애초 ‘정부 주도형’에서 ‘지자체 자율형’으로 바꿔 추진하기로 했는데 일부 지자체에서 ‘정부가 여전히 유사·중복사업 정비 가이드라인을 제시하는 등 간섭하면서 자율로 포장하려 한다’는 불만이 있다는 것이었다. 주변에서 보면 보건복지부가 지자체에서 하고 있는 사업을 일일이 확인하고 점검하면서 보건복지부에서 하는 사업과 같으면 못하게 하는 경우가 있다. 지자체에서 시예산을 들여서라도 하겠다는데도 정부가 하는 사업과 중복되니 하지 말라는 식이다. 보통 시민들은 지자체를 원망하는데, 사실은 중앙정부의 통제권 하에 있다는 것을 알려준 것 같아서 좋았고 복지 사업을 펼치는 데 어려움을 겪고 있는 지자체의 사례를 많이 발굴해 다뤄주면 좋겠다”고 제안했다.
이외에도 20일자 오피니언에 지역소방서장과 도 재난안전본부장의 기고가 비슷한 주제임에도 같은 날짜에 나란히 게재됐다는 점과 13일자 8면에 실린 NH통합 6주년 기사가 노골적인 홍보성 기사여서 불편했다는 지적, 연말인 만큼 눈살이 찌푸려지는 기사보다는 따뜻한 미담 기사가 많았으면 좋겠다는 의견 등도 나왔다.
/신선미기자 ssunmi@kyeongin.com