찬반 따라 의견 논리적 설득 필요

2016103001001921100096351
송기식 박문여고 교사
학생부 종합 전형 심층면접 문제로 최근 일어난 이슈에 대한 학생들의 의견을 물어보기도 합니다. 평소 국내·외 주요이슈와 쟁점을 반드시 정리할 필요가 있습니다.

■문제 유형과 추가 질문 (경희대 2016년 학생부 종합 네오르네상스전형 인문계열)

<문제> 세계의 인구 이동은 다양한 경제적, 정치적, 종교적, 문화적 이유로 발생한다. 최근 전쟁과 정치적 이유로 수백만 명의 국외 난민이 전 세계적으로 발생하고 있다. 이런 상황에서 한국은 외국인 난민을 받아들여야 하는가?

<추가 질문>

1) 찬성-'난민을 받아들여야 한다'고 답변한 경우

유럽 각국은 중동과 아프리카 지역의 난민들을 받아들였지만, 사회 통합에 어려움을 겪고 있다. 한국에서 외국인 난민들과의 사회 통합 문제는 어떻게 해결해야 하는가?

2) 반대-'난민을 받아들이면 안 된다'고 답변한 경우

많은 사람뿐만 아니라 정부도 공식적으로 난민들의 인권을 옹호하고 있는데, 그렇다면 보편적 인권의 차원에서 난민의 생존과 자유를 어떻게 보호해야 하는가?

■답안 채점 기준과 예시 답안

[찬성답안 채점 기준]

-매우 탁월함 : 아래 내용과 유사한 답변을 3가지 이상 논리적으로 설득력 있게 제시해야 합니다.

하나. 난민 보호는 보편적인 인권의 문제로 국가의 논리를 뛰어넘은 전 지구적 인류 공동체의 시각으로 바라봐야 함을 강조.

둘. 역사적으로 한국인도 여러 정치적, 군사적, 경제적 이유로 난민이 된 경우가 있음을 설명.

셋. 한국이 저출산·고령화 문제로 심각한 인구 문제를 겪고 있으며 난민의 적극적인 수용이 이 문제를 해결할 수 있는 정책적 수단임을 설명.

넷. 국외 이민자들의 사회적 다양성과 문화적 풍부함은 글로벌 시대 한국 사회의 중요한 문화적 자원이 될 수 있음을 설명.

- 탁월함. : 위의 매우 탁월함에 비해 답변의 근거로 제시하는 논거의 내용이 논리성과 설득력에서 다소 떨어지는 경우입니다.

- 보통 : 논거의 내용이 단편적이거나 주관적 느낌이나 편견만으로 답변하는 경우입니다.

- 다소 미흡 : 문제를 제대로 이해하지 못하거나, 답변이 질문과 맞지 않는 경우입니다.

[예시 답안]- '난민을 받아들여야 한다'는 답변의 경우

전쟁과 정치적 문제로 인한 난민 구제는 보편적인 인권의 문제입니다. 정치적, 경제적, 문화적 이유보다 인간의 생존과 자유를 우선 보호해야 하는 것이 전 지구적 공동체의 윤리이자 의무이기 때문입니다. 역사적으로 한국인도 일제 식민지 지배의 박해를 피하기 위해 중국과 러시아 등으로 이주했습니다.

이런 선례를 보았을 때 동병상련 입장에서 난민을 적극적으로 받아들여야 한다고 생각합니다. 한편 한국은 저출산, 고령화로 심각한 인구 문제에 직면해 있습니다. 난민의 적극적인 수용은 한국의 인구 문제를 해결하고 경제활동 인구를 확보해 경제 성장의 중요한 수단이 될 수 있습니다.

또, 국외 이민자들의 사회적 다양성과 문화적 풍부함은 글로벌 시대 한국 사회의 중요한 문화적 자원이 될 수 있기도 합니다.

<추가 질문 예시 답안>

난민들이 한국에 적응할 수 있도록 정착지원 체계를 구축해야 합니다. 우선 고국을 떠나 새롭게 한국에 왔기 때문에 주거지를 확보할 방안을 확립해야 합니다. 그리고 중요한 것은 한국인들과 의사소통을 하고 문화적으로 적응하기 위해 한국어 교육을 제공해야 합니다.

또, 자립적인 경제생활을 위해 양질의 직업 교육도 해야 합니다. 난민의 건강을 유지하기 위해 각종 건강, 의료프로그램도 마련해야 합니다. 난민들의 다음 세대가 한국에 성공적으로 정착하기 위해서는 그 아이들을 위한 교육 프로그램도 마련해야 합니다.

/송기식 박문여고 교사

※위 논술카페는 지역신문발전기금을 지원받았습니다.