체육시설 '우레탄' 중금속 실태 취재 돋보여
남한산성 KT송신탑 이전 필요성 제기 타당
집창촌 문제 지자체 계획 소개 수준 아쉬워
경인일보 6월 독자위원회가 지난 11일 경인일보 3층 대회의실에서 열렸다.
이날 회의에는 김준호(수원대 객원교수) 위원, 박은순(경기여성단체연합 정책위원장) 위원, 장동빈(경기환경운동연합 사무처장)위원, 허성수(안산상록경찰서 생활안전과장) 위원, 홍문기(한세대 교수) 위원, 천진(민주노총경기도본부 수원용인화성지부 의장) 위원이 참석했다. 경인일보에서는 김환기 사회부장이 참석했다.
6월 독자위원회의는 먼저 이달에 극심했던 가뭄과 이에 대해 미흡한 정책, 도내 공공체육시설 '우레탄' 중금속 전수조사 결과 등 환경문제로 시작됐다.
장동빈 위원은 "13일·14일·16일자 1면과 3면에서 다룬 '가뭄과의 전쟁' 기획기사는 시기적으로 매우 독자의 관심을 유발할 수 있는 사안이었다"면서 "다만 각 기사의 부주제를 '메말라가는 땅', '지하수까지 마른다', '무작정 퍼내는 지하수 가뭄의 악순환'을 선택했는데 내용적인 부분에서 좀 더 근본적인 원인과 대책을 제시했으면 하는 아쉬움이 남는다. 특히 무작정 퍼내는 지하수로 인해 가뭄의 악순환이 반복되는 현상은 동의하지만 지하수 고갈의 원인 중 가장 심각한 것은 도시화의 확대로 인한 미흡한 물관리가 가장 큰 원인이기에 이에 대한 부분을 더 집중적으로 다뤘다면 설득력을 더 얻었을 것이다. 자칫 물관리를 위해 또 다른 거대한 토목사업이 필요하다는 오해를 만들어 낼 수 있어서 더욱 신중한 접근이 필요하다"고 지적했다.
이어 장 위원은 "1일자 1면 등에서 4대강 사업의 감사원 조사 결정에 대한 내용을 기사화하면서 과거 기사와는 다르게 경기도 지역에 위치한 남한강을 중심으로 녹조와 홍수예방, 농업용수 확보와 관광객 유치 등 4대강 사업의 주 목적사업을 중심으로 다뤄 독자로 하여금 객관성을 판단할 수 있는 정보를 제공했다. 다만 기사 내용 중 전문가와 정치인의 입장을 비교 취재한 부분은 신뢰성을 떨어뜨린 무리한 시도라 판단된다"고 평가했다.
가뭄 기사에 대해 김준호 위원도 의견을 제시했다. 김 위원은 "앞으로 한국은 아열대 기후화로 가뭄과 수해가 지속 반복될 것으로 전망된다"며 "정부 차원에서 자연재해에 대한 대책을 마련할 수 있도록 미흡한 정책에 대한 부분을 보도했으면 한다"고 말했다.
천진 위원은 "8일자 1면에서 도내 공공체육시설 '우레탄' 중금속 전수조사 결과를 공개했다. 경인일보의 지속적이고 집중적인 취재가 돋보이는 기사"라며 "행정당국의 해결방안을 촉구하고 도민의 삶의 질 향상과 건강권에 대한 취재는 경인일보의 취재방향을 잘 반영하는 것이라고 판단된다. 지속적인 관심과 취재를 통해 국민 여론을 환기시키고 정부 당국의 적절한 조치결과가 반영될 수 있도록 해야한다"고 말했다.
홍문기 위원도 "공공체육시설의 우레탄 위해성 평가 결과 자료를 분석하면서 시설교체 지연에 대한 근거로 '우레탄 트랙 위해성 관리 가이드라인'을 지목했다. 특히 입·피부 등을 통해 중금속 물질이 직접 흡입될 가능성 등을 토대로 한 '유해물질 노출량'을 적용한 것이 문제라고 구체적으로 지적했다"며 "'신발을 신으면 괜찮다?'라는 문장을 제목에 포함시켜 독자의 관심과 이해를 돕는 동시에 단순히 위험/불안만을 조장하는 것이 아니라 중금속 노출 판단 기준의 문제점과 이를 위한 개선방향도 제시해 문제 해결을 위한 효율적 대안을 내놓은 대표적 기사라 사료된다"고 평가했다.
또 홍 위원은 16일자 '[남한산성내 KT 송신탑·중계소]세계문화유산 훼손 50년 흉물 뽑힐까' 기사에 대해 "KT의 송신탑과 중계소가 남한산성 외성을 훼손하는 측면이 있으므로 KT송신탑/중계소의 이전 필요성 제기는 타당하다고 판단된다"면서 "하지만 기사의 제목이 선정적이고 선정적인 제목에 비해서는 기사 내용이 충실하지 못했다. 남한산성이 KT 송신탑/중계소 등에 의해 어떻게 흉물로 전락했는지 보충 설명 등이 필요했다"고 지적했다.
허성수 위원과 박은순 위원은 9일 보도된 '수원역 집창촌에 몰려든 청량리 588' 보도에 대해 의견을 제시했다. 허 위원은 "최근 업소 증가 추세를 보도하면서 지가 상승으로 업주들 보상비가 더 늘어날 가능성에 대해 지적했다"며 "다만 문제 제기에 비해 지자체의 향후 계획은 소개하는 수준에 그쳐 아쉬웠다. 평택 등 여타 지역의 집창촌 철거 사례와 비교해 조기 철거를 위한 대안 제시를 했으면 공감대를 더 형성했을 것"이라고 말했다.
박 위원도 "수원역 집창촌과 관련해 그동안 수원시의 지지부진했던 정책에 대해 직접적으로 언급한 부분이 매우 긍정적이었다. 도시환경 정비 기본계획 발표 이후 시민과 관계자에 대한 눈치보기식 행정으로 미루어져 왔던 사안으로 여러 차례 시민단체(여성단체 등)의 요구가 있었음에도 제대로 대응하지 않은 부분이 존재했다"며 "지금이라도 적극적인 대응이 필요하다. 또한 수원시의 대응 뿐만 아니라 경찰과 소방기관의 적극적인 대응과 경찰 등 사법 당국의 단속도 수반돼야 한다"고 말했다.
/황준성기자 yayajoon@kyeongin.com