식품의약안전처가 7일 궐련형 전자담배의 유해성분을 분석한 결과를 발표했다.
식약처는 "궐련형 전자담배에도 인체발암물질이 포함돼 일반담배와 마찬가지로 암 등 각종 질병을 일으킬 수 있다"며 "때 궐련형 전자담배가 일반담배보다 덜 유해하다는 근거는 없다"고 판단했다.
분석 대상은 필립모리스의 '아이코스'(엠버), BAT코리아의 '글로'(브라이트 토바코), KT&G의 '릴'(체인지) 등 3개 제품이었다.
식약처의 발표에 대해 담배 업계는 "새로운 사실이 아니다"라는 반응을 내놓았다.
한국필립모리스는 입장자료에서 "궐련형 전자담배에 발암물질이 존재한다는 점은 새로운 사실이 아니고 발암물질이 대폭 감소했다는 점이 중요하다"며 "궐련형 전자담배의 유해물질 대폭 감소라는 식약처의 분석 결과는 당사의 연구 결과를 다시 한번 입증하는 것으로 환영한다"고 밝혔다.
또한 "타르는 불을 붙여 사용하는 일반담배에 적용되는 개념으로 연소가 발생하지 않는 궐련형 전자담배에 적용한 것은 잘못"이라며 "타르 함유량의 단순 비교는 적절하지 않다. 배출물의 구성성분과 각 유해물질의 양을 비교하는 것이 중요하다"고 반박했다.
/디지털뉴스부
식약처는 "궐련형 전자담배에도 인체발암물질이 포함돼 일반담배와 마찬가지로 암 등 각종 질병을 일으킬 수 있다"며 "때 궐련형 전자담배가 일반담배보다 덜 유해하다는 근거는 없다"고 판단했다.
분석 대상은 필립모리스의 '아이코스'(엠버), BAT코리아의 '글로'(브라이트 토바코), KT&G의 '릴'(체인지) 등 3개 제품이었다.
식약처의 발표에 대해 담배 업계는 "새로운 사실이 아니다"라는 반응을 내놓았다.
한국필립모리스는 입장자료에서 "궐련형 전자담배에 발암물질이 존재한다는 점은 새로운 사실이 아니고 발암물질이 대폭 감소했다는 점이 중요하다"며 "궐련형 전자담배의 유해물질 대폭 감소라는 식약처의 분석 결과는 당사의 연구 결과를 다시 한번 입증하는 것으로 환영한다"고 밝혔다.
또한 "타르는 불을 붙여 사용하는 일반담배에 적용되는 개념으로 연소가 발생하지 않는 궐련형 전자담배에 적용한 것은 잘못"이라며 "타르 함유량의 단순 비교는 적절하지 않다. 배출물의 구성성분과 각 유해물질의 양을 비교하는 것이 중요하다"고 반박했다.
/디지털뉴스부