여야 대선 후보 4인은 21일 중앙선거관리위원회가 주관한 첫 TV 토론회에서 각 후보의 발언과 논란을 둘러싸고 정면 충돌했다.
더불어민주당 이재명·국민의힘 윤석열·정의당 심상정·국민의당 안철수 대선후보는 이날 토론회의 '차기 정부 경제정책 방향'에 대한 시간총량제 토론에서 '대장동 논란'과 '적폐 청산 수사' 발언 등을 놓고 불꽃 공방을 벌였다.
이 후보는 이날 윤 후보를 향해 "민주주의 위기는 경제위기를 가져온다"고 운을 뗀 뒤 "정치 보복 하겠다고 했다. 지정학적으로는 군사 대치 불러올 사드 배치를 언급했다. 민주 위기, 한반도 위기, 경제 위기가 걱정된다"고 날을 세웠다.
윤 후보는 "성남시장, 경기지사를 했는데, 부정부패에 대한 제대로 법 적용하는 것이 민주 경제의 기초다"라고 응수했다.
이에 대해 이 후보가 "답을 하시라. 엉뚱한 말 하지 마시라"고 지적하자, 윤 후보는 "내가 안 한 얘기를 자꾸 하신다"고 맞받았다.
안 후보와 심 후보는 이 후보의 경기도지사 시절 소상공인에 대한 지원 예산에 대해 집중 추궁했다.
안 후보는 "경기도가 2020년, 2021년 지자체 중 소상고인에 대해 단 1원도 편성 안했다"며 "그러면서 소상공인 피해 보전을 말하는 것은 모순"이라고 꼬집었다.
이 후보가 "예산 5천900억을 소상공인에게 지원했다"고 답하자, 심 후보는 "소상공인 피해 지원은 헌법상 권리인데, 이걸 우선 지원해야 한다. 경기도가 예산편성 했다는데 무엇이 우선이냐. 소상공인 지원은 0원"이라고 재차 지적했다.
이 후보와 부인 김혜경씨의 '경기도 법인카드 사용 의혹'과 '대장동 논란'도 토론장을 달궜다.
윤 후보는 "민주경제 발전을 얘기하시는데 경기지사 시절 법카 사용, 공금횡령에 대해선 말씀을 안하신다"면서 "공무원들의 마음이 떠나고 있다. 일할 의욕을 북돋아야 하지 않느냐"고 쏘아붙였다.
이 후보는 대답 대신 윤 후보의 대장동 논란 연루 의혹으로 "윤석열은 영장 들어오면 죽어라는 말이 김만배 녹취록에 있다"며 얼굴을 붉혔다.
앞선 '코로나 시대의 경제대책'을 주제로 한 시간총량제 토론에서는 민주당이 16조9천억원 규모로 수정한 추가경정예산안을 둘러싼 공방이 벌어지기도 했다.
이 후보는 윤 후보를 향해 "국민의힘은 지금 이 순간에도 코로나19로 피해 본 자영업자 등의 소상공인에 대한 신속 지원에 반대하고 있다"며 "불이 났는데 양동이 크기를 잴 때가 아니다. 시급한 지원이 필요한 것 아니냐"고 따져 물었다.
윤 후보는 "코로나 피해자에게 50조 정도의 재원을 마련해 손실보상해야 한다고 강조했다"면서 "민주당은 소급 보상 반대하다가 해가 바뀌고 선거가 다가오니 소급하겠다고 했다. 50조 설득하라 했더니 정부는 찔금 14조 예산을 내놨다"고 지적했다.
그러면서 "국민의힘은 예산을 더 확보해야 한다고 주장하는 것"이라며 "그럼에도 더 미룰 수 없어 17조 정도에 우선 합의하고, 제가 차기 정부를 맡으면 37조를 신속히 지원해 나갈 것"이라고 강조했다.
심 후보와 안 후보는 거대 양당 모두를 비판했다.
심 후보는 "35조니 50조니 한다. 결국 여당은 정부, 야당은 여당 탓할 것"이라며 "정부 통제 방역으로 입은 손실이라 헌법적 권리다. 돈이 있으면 더 주고 없으면 덜주고의 문제가 아니다"라고 꼬집었다. 그러면서 "누더기가 된 손실보상법을 개정해야 한다. 제대로 내용 담아 그 기준으로 집행해야 한다"고 덧붙였다.
안 후보는 "다른 나라들은 (코로나19 사태에) 긴축재정에 돌입했는데, 왜 우리나라만 확장재정을 해야 하느냐"며 "한국은행의 금리 인상도 엇박자다. 돈 빌린 서민은 더 큰 고통 받게 된다"고 꼬집었다.
안 후보의 지적에 대해 이 후보는 "재정확장이 포퓰리즘이라고 하지만 GDP 대비 다른 나라는 15%, 우리나라는 5% 지출했다"고 했고, 윤 후보는 "재정확장은 말씀드린대로 임의적 재정이라기보다 코로나 손실보상이라는 국가 의무라 불가피한 측면이 있다"고 답했다.
더불어민주당 이재명·국민의힘 윤석열·정의당 심상정·국민의당 안철수 대선후보는 이날 토론회의 '차기 정부 경제정책 방향'에 대한 시간총량제 토론에서 '대장동 논란'과 '적폐 청산 수사' 발언 등을 놓고 불꽃 공방을 벌였다.
이 후보는 이날 윤 후보를 향해 "민주주의 위기는 경제위기를 가져온다"고 운을 뗀 뒤 "정치 보복 하겠다고 했다. 지정학적으로는 군사 대치 불러올 사드 배치를 언급했다. 민주 위기, 한반도 위기, 경제 위기가 걱정된다"고 날을 세웠다.
윤 후보는 "성남시장, 경기지사를 했는데, 부정부패에 대한 제대로 법 적용하는 것이 민주 경제의 기초다"라고 응수했다.
이에 대해 이 후보가 "답을 하시라. 엉뚱한 말 하지 마시라"고 지적하자, 윤 후보는 "내가 안 한 얘기를 자꾸 하신다"고 맞받았다.
안 후보와 심 후보는 이 후보의 경기도지사 시절 소상공인에 대한 지원 예산에 대해 집중 추궁했다.
안 후보는 "경기도가 2020년, 2021년 지자체 중 소상고인에 대해 단 1원도 편성 안했다"며 "그러면서 소상공인 피해 보전을 말하는 것은 모순"이라고 꼬집었다.
이 후보가 "예산 5천900억을 소상공인에게 지원했다"고 답하자, 심 후보는 "소상공인 피해 지원은 헌법상 권리인데, 이걸 우선 지원해야 한다. 경기도가 예산편성 했다는데 무엇이 우선이냐. 소상공인 지원은 0원"이라고 재차 지적했다.
이 후보와 부인 김혜경씨의 '경기도 법인카드 사용 의혹'과 '대장동 논란'도 토론장을 달궜다.
윤 후보는 "민주경제 발전을 얘기하시는데 경기지사 시절 법카 사용, 공금횡령에 대해선 말씀을 안하신다"면서 "공무원들의 마음이 떠나고 있다. 일할 의욕을 북돋아야 하지 않느냐"고 쏘아붙였다.
이 후보는 대답 대신 윤 후보의 대장동 논란 연루 의혹으로 "윤석열은 영장 들어오면 죽어라는 말이 김만배 녹취록에 있다"며 얼굴을 붉혔다.
앞선 '코로나 시대의 경제대책'을 주제로 한 시간총량제 토론에서는 민주당이 16조9천억원 규모로 수정한 추가경정예산안을 둘러싼 공방이 벌어지기도 했다.
이 후보는 윤 후보를 향해 "국민의힘은 지금 이 순간에도 코로나19로 피해 본 자영업자 등의 소상공인에 대한 신속 지원에 반대하고 있다"며 "불이 났는데 양동이 크기를 잴 때가 아니다. 시급한 지원이 필요한 것 아니냐"고 따져 물었다.
윤 후보는 "코로나 피해자에게 50조 정도의 재원을 마련해 손실보상해야 한다고 강조했다"면서 "민주당은 소급 보상 반대하다가 해가 바뀌고 선거가 다가오니 소급하겠다고 했다. 50조 설득하라 했더니 정부는 찔금 14조 예산을 내놨다"고 지적했다.
그러면서 "국민의힘은 예산을 더 확보해야 한다고 주장하는 것"이라며 "그럼에도 더 미룰 수 없어 17조 정도에 우선 합의하고, 제가 차기 정부를 맡으면 37조를 신속히 지원해 나갈 것"이라고 강조했다.
심 후보와 안 후보는 거대 양당 모두를 비판했다.
심 후보는 "35조니 50조니 한다. 결국 여당은 정부, 야당은 여당 탓할 것"이라며 "정부 통제 방역으로 입은 손실이라 헌법적 권리다. 돈이 있으면 더 주고 없으면 덜주고의 문제가 아니다"라고 꼬집었다. 그러면서 "누더기가 된 손실보상법을 개정해야 한다. 제대로 내용 담아 그 기준으로 집행해야 한다"고 덧붙였다.
안 후보는 "다른 나라들은 (코로나19 사태에) 긴축재정에 돌입했는데, 왜 우리나라만 확장재정을 해야 하느냐"며 "한국은행의 금리 인상도 엇박자다. 돈 빌린 서민은 더 큰 고통 받게 된다"고 꼬집었다.
안 후보의 지적에 대해 이 후보는 "재정확장이 포퓰리즘이라고 하지만 GDP 대비 다른 나라는 15%, 우리나라는 5% 지출했다"고 했고, 윤 후보는 "재정확장은 말씀드린대로 임의적 재정이라기보다 코로나 손실보상이라는 국가 의무라 불가피한 측면이 있다"고 답했다.
/김연태·권순정기자 kyt@kyeongin.com