[경인일보=문성호기자]경인일보 3월 독자위원회가 지난 7일 오전 11시 경인일보 3층 대회의실에서 열렸다.
회의에는 위원장인 이주현 경기민언련 공동대표를 비롯해 박종아 경기환경운동연합 정책위원, 이귀선 수원YWCA 사무총장, 장정희 수원여성회 공동대표, 최춘일 경기문화재단 문화협력실장, 이민우 경기신보 기획관리본부장 등이 참석했고 김덕환 변호사와 홍문기 한세대 신방과 교수는 지면 모니터링 결과를 제출했다. 경인일보에서는 왕정식 사회부장이 배석했다. 이날 회의에서는 경기도교육청 및 무상급식, 학교용지부담금, 천안함 침몰 등 주요 현안보도 및 '시대의 창에 비친 격동반세기', '대학캠퍼스 경기도 러시-약인가 독인가?', '덫에 걸린 부동산 정책' 등 기획·탐사보도에 대한 평가가 이뤄졌다.
먼저 천안함 침몰과 무상급식, 학교용지부담금 등의 주요 현안보도에 대해 이귀선 위원은 "천안함에 대해 궁금한 점이 많은데 현재 상황이나 침몰원인 등에 대한 분석 내용이 부족했다"며 "너무 보이는 부분에만 집중한 것"이라고 지적했다. 이어 "학업성취도 평가와 관련한 기사도 도교육청의 책임인 것처럼 제목을 뽑아 경기도가 꼴찌한 이유가 마치 김상곤 교육감의 책임처럼 보인다"며 "다음날 사설을 통해 '경기교육 이대로 안된다. 별로 달라진 게 없다'고 재차 문제점이 부각됐다"고 말했다. 반면 "저출산 현상에 맞춰 야간전담유치원 문제와 게임중독 중 성인대책이 없다는 지적은 시기적절했다"고 평가했다.
장정희 위원도 "무상급식과 관련해 무상급식친환경연대는 사진만 보도 됐고 '공짜의 힘' 헤드라인은 무상급식이 교육의 일환임에도 불구하고 오해를 불러일으킬 수 있다"며 "용어선택이 부적절했다"고 지적했다
홍문기 위원은 "천안함 사고원인과 관련해 정부 또는 군 관계자의 발표를 중심으로 보도된 경향이 있어 다각적인 인터뷰나 사실 확인 등을 통해 사고 원인과 관련된 심층보도가 이뤄질 필요가 있었다"며 "전체적으로는 균형적인 보도를 추구한 듯하나 타 언론사의 보도내용과 거의 흡사해진 경향이 있다"고 분석했고 이어 "수도권 3차 보금자리 주택 후보지 선정과 관련한 기사도 '道, 정부 일방추진 반발 속 진위파악' 제하의 경우 기사의 헤드라인만으로는 무엇에 대한 내용인지 파악하기 어려웠다"며 "정부가 광명, 시흥지역 일대 2천100만㎡ 규모의 수도권 3차 보금자리 주택 후보지를 이달 중 선정할 예정이고 경기도는 이를 몰랐다는 사실을 부각시키는 대신 이와 관련된 문제점에 대한 심층 분석과 설명을 기사화 하는 것이 독자의 이해를 위해 바람직했었다"고 판단했다.
김덕환 위원도 "군 또는 정부발표 내용에서 여러 가지 모순점과 의문점에 대한 문제제기가 부족했다고 보인다"고 말했다.
이주현 위원장은 "학교용지부담금은 경기도와 도교육청, 경기도시공사 3자 관계에서 잘못된 점이 무엇이고 누구의 잘못인지 분명하지 않다"며 "누구의 잘못이라는 판단 없이 갈등 증폭만 보도해 깊이 있는 내용은 생략됐다"고 지적했다. 또 "학업성취도 평가기사는 팩트에 어긋나지 않지만 평가결과로 말미암아 기사를 작성했는데 이는 접근방법에 문제가 있다"며 "포괄적인 개선책에 대한 대안제시나 기획기사가 없어 아쉬웠다"고 평가했다. 지방선거와 관련해 이주현 위원장은 "경기도 출마예정자와 인천출마예정자가 같은 면에 함께 실려 경기도에서는 지면 낭비로 보일 수 있다"며 "경기판과 인천판은 별도의 편집기술이 필요하다"고 설명했다.
김덕환 위원은 "내가 살고 있는 지역에 어떤 인물이 6·2 지방선거에 출마하려고 하는지를 정당별로 알 수 있어서 유익했지만 한나라당과 민주당 예비후보에 치우쳐서 군소 정당 또는 무소속 후보에 대한 보도가 부족하고 각 예비후보의 공약사항 내용이 없어 아쉬움이 있다"고 말했다.
홍문기 위원도 "각 예비후보의 출마 가능성을 타진하는 것뿐만 아니라 출마가 유력시 된다면 관련 공약이나 출마 배경 등을 설명하는 해설 기사가 독자의 이해에 더 도움을 주리라 생각된다"며 "'왕성한 활동', '원활한 관계'라는 표현은 기자이든 아니면 뉴스원이든 개인적 견해에 근거해 사용된 표현으로 왕성한 활동 근거의 사례와 원활한 관계의 의미를 설명하고자하는 노력이 기사의 객관성 유지를 위해 부각될 필요가 있다"고 지적했다.
대학캠퍼스 기획·탐사보도에 대한 기사와 관련, 이주현 위원장은 "기획의도가 좋았다"고 평가했고 박종아 위원도 "대학입장이나 부동산업계의 입장이 아닌 공적인 입장에서 시기적절했다"고 설명했다.
하지만 김포 경전철과 '덫에 걸린 부동산 정책' 등 기획·탐사보도와 관련해 박종아 위원은 "부동산 업계와 건설기업의 입장에서 접근하지 않았는가 되짚어 봐야 한다"며 "김포 경전철 기사도 같은 지적이고 엄청난 예산이 드는 점도 부각되지 않았다"고 지적했다.
이주현 위원장도 "토지거래구역 해제에 집중된 느낌을 받았고 기획 배경이나 경실련 등 관련단체의 문의나 자문이 없었다"며 "김포 경전철도 단순히 지역에 좋은 영향을 미친다. 자산가치가 상승한다는 것으로 판단해 김포시정을 홍보하기 위한 기획기사로 보여 객관성이 떨어진다"고 지양할 것을 주문했다.
이밖에 최춘일 위원은 "문화부문은 관심도가 높아지는데 행사와 이벤트 위주로 기사화 되는 경향이 있다"며 "문화도 복잡한 영역이므로 문화부문에 대한 지방정부 등의 문제점을 추적하고 기사화할 필요가 있다"고 설명했고 이주현 위원장도 "그동안 문화예술쪽 부문의 기사가 부족했다"며 문화기사의 다각화를 주문했다.
이민우 위원은 "경인일보 50주년 기획기사가 많은데 농업이나 중소기업 등과 관련한 캠페인성 기획기사가 필요하다"며 "31개 시군 중 수원시에 관련한 기사의 할애량이 많아 지면을 보면 수원시를 보는듯한 느낌이 들어 지역균형보도가 필요하다"고 지적했다. 장정희 위원은 "고압송전탑 위험한가에 대해 기사가 나왔는데 수원 원천동 등 다른 지역의 관련문제도 심층 취재해야 한다"고 말했다.