새누리당은 20일 '송민순 회고록'을 놓고 더불어민주당 문재인 전 대표의 대북 안보관에 대한 집중포화를 쏟아부으며 대야공세를 이어갔다.
새누리당은 무엇보다 전날 열린 국회 정보위원회의 국정원 국정감사 결과에 한층 탄력을 받은 모습이다.
새누리당은 이병호 국가정보원장이 국감에서 2007년 11월 유엔 북한인권결의안 기권 결정 과정과 관련해 송민순 전 장관의 회고록에 담긴 내용이 사실로 보인다는 취지의 답변을 한 데 대해 초점을 맞췄다.
정진석 원내대표는 이날 오전 소집한 원내대표단회의에서 "이 원장은 유엔 인권결의안에 대해 북한의 의견을 묻자는 김만복 당시 국가정보원장의 제의를 문재인 당시 대통령 비서실장이 수용해 결론을 내렸다고 확인했고, 기권 결정 시점에 대해서도 2007년 11월 20일이 맞는다고 밝혔다"고 주장했다.
정보위 소속인 정 원내대표는 전날 국정원 국감에도 직접 참여했다.
정 원내대표는 이어 "이 원장이 국감장에서 송민순 회고록에 대한 개인적인 독후감 만을 얘기하지는 않았을 것으로 생각한다"면서 "사건의 진실이 확인되고 있다"고 말했다.
그러면서 "문 전 대표가 책임 있는 대선주자라면 북한에 물어본 일 등을 포함해서 총체적인 안보관에 대해 밝히고 국민적 평가를 받는 게 온당하다"고 강조했다.
정보위 소속인 원유철 의원도 MBC라디오에 출연, 이 원장 발언에 대한 진위 논란에 대해 "분명한 것은 수차례 질의응답 속에서 (이 원장이) 일관되게 '회고록에 관련된 것은 진실에 가깝다'라고 말했다는 것"이라고 밝혔다.
아울러 이 원장의 발언을 둘러싼 '사견 논란'에 대해서도 "국정원장 자격으로 국감장에 나온 것인데 개인 자격으로 발언할 수는 없는 것 아니겠냐"고 일축하면서 "사견이라고 할지라도 국감 증인으로 나와 거짓 진술을 하면 관련 법에 따라 처벌받게 돼 있다"고 지적했다.
김성태 의원은 TBS라디오에서 '북한 결재' 의혹에 대해 "이게 정신 나간 정권이 아니고서야 어떻게 (이럴 수 있느냐)"며 "또 대한민국 국민을 어떻게 보고, 이런 행위를 한 사람들이 지금 또다시 정권을 잡겠다고 하는 것은 정말 있을 수 없는 일"이라고 맹비난했다.
특히 문 전 대표를 향해 "역대 대통령 후보 중에 이렇게 국기를 문란하게 만들면서 대통령 후보로 나서고, 또 제1야당인 공당을 본인이 거의 손에 쥐고 있는 그런 정치적으로 큰 힘을 가진 사람이 또 있을지 모르겠다"고 반문했다.
강석호 최고위원도 연합뉴스와의 통화에서 "아무리 개인 자격이라 할지라도 국정원장이 의견을 밝힐 때는 일련의 진위 판단 과정을 거친 것 아니겠냐"고 말했다.
그러면서 문 전 대표의 '사실관계 무대응'에 대해 "할 말이 없으니 그런 것"이라면서 "그러나 결국 본인이 지금처럼 계속 입을 다물고 있으면 그것만으로도 회고록 내용을 인정하는 것이나 다름없다"고 주장했다.
이장우 최고위원은 또한 "국정원 국감 결과를 보면 여당의 문제 제기가 모두 사실로 드러난 게 아니냐"고 자신감을 드러냈다.
이어 "이번 회고록 사건은 내년 대선까지 영향을 미칠 것"이라면서 "문 전 대표처럼 안보관에 문제가 많고, 경제적인 철학도 없는 등 무엇하나 제대로 갖춰진 게 없는 사람이 국가지도자가 되면 나라가 큰 위험에 빠질 것"이라고 맹공했다.
한편, 당 '문재인 대북결재 요청사건 진상규명위원회'(위원장 정갑윤 의원)는 전날 회의를 결과를 토대로 국회 상임위별 자료제출 요구 목록을 확정했다.
우선 국회운영위에서는 2007년 11월 16일 개최된 청와대 안보정책조정회의 회의록과 그로부터 이틀 뒤인 18일 청와대 출입기록 일체를 요구했다.
외교통일위와 국방위에서는 당시 유엔 북한인권결의안 관련 해외공관에 보낸 지시공문과 버시바우 주한 미국대사와 우리 외교통상부 차관 간의 면담 기록(이상 외교부)을 비롯해 당시 주요 대북 접촉 채널 및 북한인권결의안 관련 기록 일체(통일부·국방부) 등을 요청할 예정이다.
정보위에선 국가정보원을 대상으로 ▲11월 18일 결정된 대북 문의 내용 ▲당시 주요 대북 접촉 채널 및 북한인권결의안 관련 기록 ▲11월 20일 당시 김만복 국정원장·백종천 외교안보실장 간 통화기록 및 내용 ▲11월 20일 노무현 전 대통령에게 보고된 내용 관련 자료제출을 요구할 방침이다. /연합뉴스
새누리당은 무엇보다 전날 열린 국회 정보위원회의 국정원 국정감사 결과에 한층 탄력을 받은 모습이다.
새누리당은 이병호 국가정보원장이 국감에서 2007년 11월 유엔 북한인권결의안 기권 결정 과정과 관련해 송민순 전 장관의 회고록에 담긴 내용이 사실로 보인다는 취지의 답변을 한 데 대해 초점을 맞췄다.
정진석 원내대표는 이날 오전 소집한 원내대표단회의에서 "이 원장은 유엔 인권결의안에 대해 북한의 의견을 묻자는 김만복 당시 국가정보원장의 제의를 문재인 당시 대통령 비서실장이 수용해 결론을 내렸다고 확인했고, 기권 결정 시점에 대해서도 2007년 11월 20일이 맞는다고 밝혔다"고 주장했다.
정보위 소속인 정 원내대표는 전날 국정원 국감에도 직접 참여했다.
정 원내대표는 이어 "이 원장이 국감장에서 송민순 회고록에 대한 개인적인 독후감 만을 얘기하지는 않았을 것으로 생각한다"면서 "사건의 진실이 확인되고 있다"고 말했다.
그러면서 "문 전 대표가 책임 있는 대선주자라면 북한에 물어본 일 등을 포함해서 총체적인 안보관에 대해 밝히고 국민적 평가를 받는 게 온당하다"고 강조했다.
정보위 소속인 원유철 의원도 MBC라디오에 출연, 이 원장 발언에 대한 진위 논란에 대해 "분명한 것은 수차례 질의응답 속에서 (이 원장이) 일관되게 '회고록에 관련된 것은 진실에 가깝다'라고 말했다는 것"이라고 밝혔다.
아울러 이 원장의 발언을 둘러싼 '사견 논란'에 대해서도 "국정원장 자격으로 국감장에 나온 것인데 개인 자격으로 발언할 수는 없는 것 아니겠냐"고 일축하면서 "사견이라고 할지라도 국감 증인으로 나와 거짓 진술을 하면 관련 법에 따라 처벌받게 돼 있다"고 지적했다.
김성태 의원은 TBS라디오에서 '북한 결재' 의혹에 대해 "이게 정신 나간 정권이 아니고서야 어떻게 (이럴 수 있느냐)"며 "또 대한민국 국민을 어떻게 보고, 이런 행위를 한 사람들이 지금 또다시 정권을 잡겠다고 하는 것은 정말 있을 수 없는 일"이라고 맹비난했다.
특히 문 전 대표를 향해 "역대 대통령 후보 중에 이렇게 국기를 문란하게 만들면서 대통령 후보로 나서고, 또 제1야당인 공당을 본인이 거의 손에 쥐고 있는 그런 정치적으로 큰 힘을 가진 사람이 또 있을지 모르겠다"고 반문했다.
강석호 최고위원도 연합뉴스와의 통화에서 "아무리 개인 자격이라 할지라도 국정원장이 의견을 밝힐 때는 일련의 진위 판단 과정을 거친 것 아니겠냐"고 말했다.
그러면서 문 전 대표의 '사실관계 무대응'에 대해 "할 말이 없으니 그런 것"이라면서 "그러나 결국 본인이 지금처럼 계속 입을 다물고 있으면 그것만으로도 회고록 내용을 인정하는 것이나 다름없다"고 주장했다.
이장우 최고위원은 또한 "국정원 국감 결과를 보면 여당의 문제 제기가 모두 사실로 드러난 게 아니냐"고 자신감을 드러냈다.
이어 "이번 회고록 사건은 내년 대선까지 영향을 미칠 것"이라면서 "문 전 대표처럼 안보관에 문제가 많고, 경제적인 철학도 없는 등 무엇하나 제대로 갖춰진 게 없는 사람이 국가지도자가 되면 나라가 큰 위험에 빠질 것"이라고 맹공했다.
한편, 당 '문재인 대북결재 요청사건 진상규명위원회'(위원장 정갑윤 의원)는 전날 회의를 결과를 토대로 국회 상임위별 자료제출 요구 목록을 확정했다.
우선 국회운영위에서는 2007년 11월 16일 개최된 청와대 안보정책조정회의 회의록과 그로부터 이틀 뒤인 18일 청와대 출입기록 일체를 요구했다.
외교통일위와 국방위에서는 당시 유엔 북한인권결의안 관련 해외공관에 보낸 지시공문과 버시바우 주한 미국대사와 우리 외교통상부 차관 간의 면담 기록(이상 외교부)을 비롯해 당시 주요 대북 접촉 채널 및 북한인권결의안 관련 기록 일체(통일부·국방부) 등을 요청할 예정이다.
정보위에선 국가정보원을 대상으로 ▲11월 18일 결정된 대북 문의 내용 ▲당시 주요 대북 접촉 채널 및 북한인권결의안 관련 기록 ▲11월 20일 당시 김만복 국정원장·백종천 외교안보실장 간 통화기록 및 내용 ▲11월 20일 노무현 전 대통령에게 보고된 내용 관련 자료제출을 요구할 방침이다. /연합뉴스