이화영 전 경기도 평화부지사가 2일 국회 법제사법위원회에서 열린 박상용 수원지검 부부장검사에 대한 ‘탄핵소추 사건 조사’ 관련 청문회에 출석, 의원 질의에 답하고 있다. 오른쪽은 불출석한 박 검사의 빈 자리. 2024.10.2 /연합뉴스
이화영 전 경기도 평화부지사가 2일 국회 법제사법위원회에서 열린 박상용 수원지검 부부장검사에 대한 ‘탄핵소추 사건 조사’ 관련 청문회에 출석, 의원 질의에 답하고 있다. 오른쪽은 불출석한 박 검사의 빈 자리. 2024.10.2 /연합뉴스

대북송금 사건 수사 과정에서 검찰의 불법 행위를 조사 하기 위한 청문회에 이 사건 피의자인 이화영 전 경기도 평화부지사가 증인으로 출석했다.

이미 1심에서 징역 9년6개월을 선고 받고 2심을 준비하고 있는 이 전 부지사는, 수 차례의 말 맞추기가 있었고, 이로 인해 자신에게 유죄판결이 났다고 주장했다. 또 쌍방울 김성태 전 회장을 더불어민주당 이재명 대표와 연결해준적 없다고도 주장했다.

국민의힘 한동훈 대표는 “범죄혐의자가 국가기관을 성토하는 ‘범죄적 장면’”이라고 강하게 비판했다.

국회 법제사법위원회는 지난 2일 ‘검사 박상용 탄핵소추사건 조사 청문회’를 열어 이화영 전 경기도 평화부지사를 증인으로 세웠다.

이 전 부지사는 이 자리에서 “김성태가 체포된 이후 이 대표의 변호사비 대납사건에서 방북비용 대납사건으로 본질이 바뀌었다”며 “그 과정에서 검찰의 지속적이고 강압적인 회유와 압박이 계속됐다”고 말했다.

이 전 부지사는 “수원지검 1313호 박상용 검사실 앞 ‘창고’라고 쓰인 공간에서 두달 정도 저, 김성태, 박용철, 안부수와 쌍방울 회사 직원 수명이 대질이란 명문하에 진술을 맞추는 이른바 ‘진술세미나’를 반복적으로 했다”고 했다. 또 “성안이 되면 조서를 받고 조서 내용이 서로 다르면 다시 불러 맞추고 이런일이 반복적으로 이뤄졌다. 그 과정에서 김성태가 갈비탕을 먹고 싶다면 갈비탕이, 연어를 먹고 싶다면 연어가 나왔다”고 했다. 민주당 김용민 의원의 질의에 대한 답변으로, 이들과 함께 12인승 차를 함께 탔다고도 밝혔다. 김 의원은 공범을 분리해야 하는 원칙을 박 검사가 위반했다고 지적했다.

조국혁신당 박은정 의원의 질의에 대한 답변에서 “원래는 박상용 검사와 딜을 할 때의 조건은 그런게 없었다. ‘그런 정황을 알았다’고는 정도로 하기로 했는데, 진술을 하면 할수록 강도가 세져, 마지막에는 꼭 ‘보고했다’고 한마디 해야만 이 딜이 성사될 수 있다고 했다”고 했다. 또 “진술 번복을 위해 이 대표 국회 일정이 있던 2023년7월29일을 집어, 검찰에 ‘그와 같은 보고를 했다’고 허위진술을 했는데, 검찰은 원하는 상황이 만들어지자 박 검사가 파티를 하자고 했다”고도 했다.

자신의 진술을 ‘허위자백’이라 주장한 데 대해서도 해명에 나섰다.

이 전 부지사는 “제 주변인과 지인, 처와 가족까지 압박했다. 주변인을 수백회 압수수색했다. 함께 일했던 경기도평화협력국장을 구속시켰다. 모든 사람을 구속할 것이라 압박했다. 저에 대해 별건에 별건수사 하면서 징역 10년 이상 살게 만들겠다고 압박했다”면서 “그 부분에 대해 애매하지만 검찰에 협력하는 제스처를 취할 수밖에 없었다”고 말했다.

이 대표와 김 전 회장을 연결해 줬다는 의혹에 대해서도 부인했다.

이 전 부지사는 “박상용 검사가 제가 여러차례 그런 자리를 주선해 줬다고 주장하고 있으나, 저는 단 한차례도 이재명 지사에게 전화해 김성태와 전화를 바꿔주거나 만남을 주선한 적도 없다”고 했다.

또 “이 대표가 대선에서 지고 난 이후 정치검찰의 전리품이 된것 아닌가. 이사람들이 서로가 전리품을 어떻게 확보할 것인가를 두고 경쟁한다고 느꼈다”고도 했다.

청문회에서 국민의힘 의원들은 정청래 법사위원장이 이 전 부지사에게 발언권을 줄 때마다 편파적 진행이라고 항의했다. 또 이 청문회가 이 대표 방탄용이라고 항의했다.

국민의힘 주진우 의원은 “세비 받으며 이재명 대표 변호사가 할 일을 하나. 국민에 대한 배임이다”라고 일갈했다.

한동훈 대표도 이화영 증인의 문제를 지적했다. 한 대표는 그의 SNS를 통해 “어제 밤 늦게 끝난 국회 법사위의 검사 탄핵 청문회는 ‘사법방해’의 결정판이자, 범죄혐의자가 국가기관을 성토하는 ‘범죄적 장면’이었다”면서 “민주당은 이재명 대표 방탄을 위해 국회 상임위를 사유화하고 ‘사법방해’의 도구로 쓰고 있다”고 지적했다.

이어 “술과 음식 등으로 ‘회유’하여 이재명 대표에게 불리한 진술을 끌어냈다는 이화영 전 경기도 평화부지사의 주장은 아이러니하게도, 본인에게 유리한 진술을 받아내기 위해 도지사라는 권력을 이용해 ‘회유’한 의혹을 받는 이재명 대표의 ‘위증교사’ 사건을 떠올리게 한다”고 역공했다.