여야 3당이 공천자를 발표한 후 심한 공천후유증에 시달리고 있다. 각 당사는 공천에서 탈락한 의원들과 지역구민들의 거센 항의와 폭행사건까지 겹쳐 몸살을 앓고 있다.

앞으로도 당내 반발과 탈당.당적 이동·신당 창당 등 파문이 잇따를 것으로 예상된다.

　공천 뒤끝이 시끄러운 것은 어제 오늘의 일이 아니다. 선거때만 되면 으레 겪게되는 연례행사다.

그렇지만 이번의 경우 그 심각성이 다르다고 할 수있다. 여야 모두 과거공천에서 볼 수 없던 중진의원들의 대폭적인 물갈이 때문이다.

그로인해 그 파장이 꽤 오래 갈것 같고 정치권에 미치는 영향 또한 만만치 않을 것으로 보인다.

그러나 따지고 보면 이 모두가 몇몇 계파 보스들과 중진들이 공천 지분을 갈라먹던 구 정치행태가 빚어낸 결과물일 따름이다.

구 정치거물들의 탈락은 그런 의미에서 자업자득인 셈이다.

　공천후유증이 가장 심각한 곳은 야당이다. `금요일(18일)의 대학살'로 대변되는 이번 공천에서 탈락의 고배를 마신 김윤환 고문, 이기택 전 총재권한대행, 신상우 국회부의장 등 6-7선 의원들은 온갖 비난을 퍼부으며 집단탈당 등의 움직임을 보이고 있다.

시민단체의 낙천자 명단을 친정체제 구축을 위한 `비주류 죽이기'에 교묘히 이용했다는 게 이들의 주장이다.

　여야가 심한 공천 몸살을 앓는 것은 시민단체의 비판과 관계없이 그 나름의 강도높은 `걸러내기 작업'을 했다는 반증일 수도 있어 이해되는 측면이 많다.

국회의 `터주대감'과도 같은 거물들을 낙마시킨다는 것은 사실상 매우 힘든 일이기도 하다.

그러나 우리가 여야에 대해 유감스럽게 생각하는 것은 이번 공천의 결과가 `비주류 맥끊기'에 지나치게 집착한것이 아닌가 하는 점이다.

또한 앞으로 있을 대통령 선거와 그 후를 의식해 당내의 일부 `신실세'들이 자기 계보확대를 위해 공천을 한것 같은 느낌도 없지 않다는 사실이다.

이런 정치적 의도가 이번 공천의 배경에 깔려 있다면 공천과 관련한 내홍은 쉽게 끝나지 않을 것으로 판단된다.

자칫 총선결과 여하에 따라 분당 등 정계의 지각변동의 국면도 배제할 수 없을 것이다.

　어쨋든 각종 비리나 `저질 행태' 등으로 국회에서 떠나기를 바랐던 중진의원들이 이번 공천에서 대거 탈락된 것은 매우 고무적인 일임에 틀림 없다.

이들은 앞으로도 비례대표나 혹은 당·정의 고위직 임명 등을 통해 `기사회생'되는 일은 결단코 없어야 된다는 게 우리의 생각이다. 그래야만 국민이 바라는 정치개혁을 앞당길 수 있을 것이다.