경기도와 경기문화재단이 최근 남양주로 확정한 실학박물관 부지 선정을 놓고 일각에서 이의를 제기하는 등 논란이 끊이질 않고 있다.
　
여러 가지 논란거리 중 눈에 띄는 것은 확정부지가 상수원보호구역이고 그린벨트라는 점과 부지 선정 권한을 갖고 있는 재단내 실학현양추진위원회가 비공개로 남양주를 최종 부지로 확정했다는 것이다.
　
기자도 이 같은 논란에 동의한다. 왜 그런가 하면, 두 가지 점에서 석연치 않기 때문이다.
　
하나는 환경부가 올초 팔당상수원 보호를 위해 일체의 개발행위를 제한키로 했고, 건설교통부가 그린벨트 보호를 위해 일부만 공익적 측면에서 계획 개발하고 나머지는 꽁꽁 묶어두기로 한 상태에서 뒤늦게 공익적 개발이란 명목으로 두 가지 제약조건을 해제할 수 있을지 미지수라는 점이다.
　
또 하나는 도에서 실학박물관 부지 선정 과정에서 석연치 않은 점이다. 실학박물관 부지 선정과 관련, 지자체들간 유치 경쟁이 치열하자 도와 재단은 지난 2월 서울시립대 부설 산업경영연구소에 부지선정 용역을 맡겼다.
　
그러나 이 즈음에 도 환경국에는 또 하나의 과제가 떨어졌다. 도지사 지시라고 하는데, 최종 부지로 확정된 남양주시 조안면 능내리 산 97의 1 일대 실학박물관과 연접해 한강변까지 2만1천여평의 상수원보호구역 부지를 매입하라는 것이었다. 도 환경국은 부랴부랴 지방채 사용승인을 받아 지난 1회 추경에 40억원을 확보했다.
　
그런데 부지 매입을 서두른 이유가 특별한 게 없다는 점이 의구심을 자아낸다. 도 환경국은 일부 주민들의 주차장설치와 포장마차 상행위로 상수원이 오염될 소지가 있으니 이를 매입해 정리한 뒤 잔디와 나무를 식재해 보호하겠다는 취지라고 설명한다.
　
얼마나 많은 오염물질들이 상수원을 더럽히는지는 확인해 볼 일이지만 빚까지 내면서 부지매입을 서두른 이유가 3개월 후 이 지역에 설립키로 확정된 실학박물관 건립을 위한 것은 아니었는지 되묻고 싶다./문화체육부