`경안천 준설 해야하나 말아야 하나'.
　경기도가 고민에 휩싸였다. 김문수 경기지사의 최대 공약인 `팔당상수원 1급수' 달성을 위한 하나의 방안으로 경안천 하구(서하보~광동교 4㎞) 준설을 추진하고 있으나 두 차례에 걸친 전문가 토론회에서 준설 반대 의견이 우세한데다, 준설할 명분인 하천에 대한 준설기준이 없기 때문이다.


　#왜 반대하나=도는 `경안천 준설'과 관련, 지난 7일과 19일 두차례에 걸쳐 전문가들을 초청해 토론회를 가졌다.
　토론회에 참석한 대부분의 전문가들은 준설 반대 입장을 분명히 했다. 그 이유는 `준설에 따른 실효성이 없다'는 것이다.


　지난 7일 토론회에서 주제발표를 통해 경안천 준설의 반대 입장을 보였던 전상호 강원대 교수는 19일 광주시 팔당상수원 선착장에서 열린 토론회에서도 역시 “학계나 시민단체에서 준설에 대한 논리적 타당성이 떨어진다는 공감대가 형성돼 있다”며 준설보다는 하천 유역을 정비하고 수초대를 키워 수질을 정화할 필요가 있다고 반대의사를 분명히 했다. 전 교수는 환경부에서 추진하고 있는 `물환경 관리기본계획'중 하천·호소의 퇴적물 관리기준 용역을 맡고 있는 등 퇴적물 전문가다.


　또 공동수 물환경연구소장도 “그동안 환경부에서 많은 연구를 했지만 결과는 준설 효과가 없는 것으로 나타났다”며 “준설을 빼고 다른 수질개선 대책에 집중할 필요가 있다”고 주장했다.
　이에 대해 김 지사도 “준설이 팔당호 수질개선 대책의 한 방안이지 전부는 아니다”며 “조만간 공청회를 열어 하천 준설에 대한 최종 결론을 내리자”고 말했다.


　#`준설' 환경부와 경기도의 정책 배치=환경부는 현재 팔당상수원의 `1급수' 목표달성을 위해 `물환경 관리기본계획'을 수립중에 있다. 그러나 그 안에는 `경안천 준설' 등 팔당호 준설 계획은 없다. 그 동안 7~8차례에 걸친 준설관련 용역에서 실효성이 없다는 결론이 낳기 때문이다. 환경부는 다만 기본계획에 퇴적물 오염정도가 수질에 어떤 영향을 미치는 지를 조사해 관리기준을 마련하기로 했다.


　하지만 경기도는 경안천의 준설을 강행한다는 계획이어서 환경부의 계획과 배치된다. 그럼, 도는 왜 경안천 준설을 강행하려는 것일까? 물론 팔당상수원의 1급수 달성이지만 그 배면에서는 개발을 위한 명분 쌓기라는 지적도 있다. 전상호 강원대 교수는 이날 토론회에서 “준설 등 팔당호 대책을 내놓는 것은 개발을 위한 사전 작업이란 의심도 없지 않다”고 지적했다. 따라서 전문가들이 반대하는 경안천 준설이 어떻게 결론날지 귀추가 주목된다.