건강 도움 측면… 예산 낭비 우려
광명시 등 '건강길붐' 조성 잇따라세족장·신발장 등 시설 갖춰 '호응'"경관훼손·휴식 방해" 반대 의견도맨발 걷기가 유행하면서 전국의 지자체들이 앞다퉈 맨발로 걸을 수 있는 산책로를 조성하고 있지만 광명시 등 일부 지자체들의 시민 반응은 엇갈리고 있다.최근 몇 년 새 중·장년층을 중심으로 건강에 좋다는 인식이 확산되면서 광명시도 최근 주요 공원에 맨발로 걷는 건강길 9곳을 조성했다.현충근린공원과 왕재산근린공원, 광명동 권역과 천산동 권역, 하안동 권역, 소하·일직동 권역까지 시민들이 즐겨 찾는 휴식공간에 맨발로 걷기 좋도록 흙으로 덮고 세족장과 신발장 등 시설을 갖춰 호응을 이끌어냈다.성남시는 11곳에 맨발황톳길을, 양평군은 용문산·남한강을 배경으로 즐길 수 있는 13개 이상의 맨발걷기길을 마련했다. 또 포천시는 삼국시대 유적지인 반월성 주변 역사탐방로에 맨발둘레길 조성을 추진 중이며 화성시도 선납숲공원 등산로 맨발걷기길 조성을 검토하고 있다.이 같은 지자체들의 맨발걷기길 조성은 시민들의 요구를 수용한 것이지만 일각에선 그에 못지 않은 반대 목소리도 나온다.한 때 인기에 수억원이 들어가는 예산을 사용하는 것이 맞느냐거나, 맨발걷기길이 자연을 파괴하고 입지에 따라 산사태까지 일으킬 수 있다는 논리다. 또 일부 맨발걷기에 나선 이들이 신발을 신고 걷는 시민들을 막아서는 등 시민 간 갈등도 적지 않다.광명시에 거주하는 A씨는 "들풀, 들꽃이 자라고 작은 동물들이 머물다 가던 곳에 몇몇 시민을 위해 맨발걷기길이 조성됐다"며 "자연경관도 망가지고 쉴 수 있는 곳도 없어졌다"고 아쉬움을 표했다.시민들의 반대가 거세 공사가 중단된 곳도 있다. 서울 서초구 역시 황톳길 조성에 홍은동 주민 200여 명이 반대 청원을 내는 등 반발하고 나섰다. 인근 아파트의 사생활 침해 논란과 자연파괴가 가장 큰 원인으로 꼽힌다.경남 창원에서도 맨발걷기길이 다른 시민들이 산책로를 즐기는 데 방해를 줄 수밖에 없다며 별도의 황톳길 조성 반대와 산책로 조성을 요구하고 나선 시민청
광명 구름산지구에 첫 일반분양 아파트가 착공에 들어가면서 본격적인 지구개발을 알렸다. 21일 소하동 구름산지구 A4블록에서 열린 '광명 유승한내들 라포레' 착공식에는 박승원 광명시장과 민광옥 (주)유승종합건설 대표이사 회장, 광명시의원, 사업 관계자, 지역주민 50여명이 참석해 구름산지구 내 첫 아파트 착공을 축하했다. 광명 구름산지구는 광명시 소하동 일대 77만 2천여㎡ 부지에 5천50세대 규모의 주거단지를 조성하는 도시개발사업이다. 이날 착공식을 가진 광명 유승한내들 라포레 아파트는 지하 2층부터 지상 18층까지 총 10개 동, 444세대로 구성되며, 전용면적은 83㎡, 93㎡로 2027년 말 공급될 예정이다. 박승원 시장은 “구름산지구는 광명시의 새로운 주거 중심지로 주목받고 있다. 구름산지구 내 첫 일반분양 아파트 착공은 구름산지구 개발의 본격적인 시작을 알리는 신호탄"이라며 “광명시는 앞으로도 구름산지구를 비롯한 지역 개발을 적극적으로 지원해 주민들의 삶의 질을 높이고, 도시의 균형 발전을 이루어나갈 것"이라고 밝혔다. 민광옥 회장도 “안전과 품질을 최우선으로 최고의 공간을 제공하는 데 최선을 다하겠다"며 “구름산지구 개발에 모범이 되겠다"고 말했다. 박 시장은 이와 함께 공사 기간 단 한 건의 안전사고도 일어나지 않도록 각별히 유의할 것을 건설 관계자들에게 당부했다. 한편, 구름산지구는 학교 부지 2개소와 공원, 근린 상업시설, 단독주택 부지 등으로 조성될 계획이며, 이번 유승한내들 라포레 아파트 착공을 시작으로 공동주택은 총 4천218세대가 들어선다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
전국자치분권민주지도자회의(이하 KDLC)는21일 국회 소통관에서 지방정부 재정위기에 대한 대책 마련을 촉구했다. KDLC와 더불어민주당 의원, 더불어민주당 기초단체장협의회가 심각한 지방정부 재정위기에 대한 대책 마련을 촉구하는 기자회견을 열고 56조원이라는 역대 최대 규모 중앙정부 세수 결손으로 지방정부 재정위기가 심각해 대책마련이 필요하다고 주장했다. 이날 기자회견에는 박승원 KDLC 상임대표(광명시장)와 최대호 더불어민주당 기초단체장협의회장(안양시장), 김미경 은평구청장, 임택 광주 동구청장, 송영창 KDLC 공동대표(은평구의회 의장), 김기현 KDLC 공동대표(경북 경산시 지역위원장)가 참석했다. 국회 기획재정위원회 소속 황명선 국회의원도 함께했다. 박승원 상임대표는 “중앙정부의 세수 결손은 감세정책에서 비롯됐음에도 그 책임은 오롯이 지방정부의 몫으로 전가돼 국민들의 안전, 복지, 교육, 문화 등 생활 밀착 사업의 중단·축소로 이어지고 있다"며 “국민 안전과 직결된 도로와 지하차도 보수사업이 백지화된 사례도 있다"고 지방 교부세 삭감의 심각성을 우려했다. 이어 “더욱 심각한 건 기재부가 올해도 교부세 삭감 등을 검토한다는 소식이 전해지는데 이는 지방정부 재정 파탄 위기를 불러올 수 있다"며 “중앙정부의 적극적인 대책 마련을 촉구한다"고 덧붙였다. 이날 참석자들은 ▲국회 예산심의권을 침해하는 임의적인 교부세 삭감을 당장 바로 잡을 수 있는 국회 추경 편성 ▲임의적인 교부세 불용으로 인한 지방재정 악화 재발 방지 방안 마련 ▲지방재정관리위원회 운영 내실화 및 국무총리 산하 승격 조치 등을 촉구했다. 정부는 감세정책으로 2023년 역대 최대 규모인 56조 원에 달하는 세수 결손이 발생하자 지방 교부세를 일방적으로 삭감했다. 국회예산정책처의 2023년도 결산 분석에 따르면, 기획재정부에서 지방교부세 7조 1천689억 원을 불용 처리함에 따라 기초지방정부의 경우 시(市)는 2조 7천946억 원이 줄었고, 군(郡)은 2조 3천390억 원이 줄었다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
'정당한 일할 권리 주장' 복귀 희망
광명초등학교 증축 공사현장에서 해고된 노동자들이 부당해고와 불법고용 등에 대한 특별근로감독을 촉구하고 나섰다.17일 전국건설노동조합 경기중서부건설지부는 전날에 이어 광명교육지원청 앞에서 집회를 열고 해당 현장에 대한 감독을 요구했다. 앞서 지난 16일에는 고용노동부 안양지청 앞에서 조속한 문제 해결을 요구했다.건설노조 경기중서부지부에 따르면 지난 6일 광명초 증축 공사현장에서 일하던 형틀팀 20여 명을 포함한 60~70여명의 노동자들이 해고됐다.해고 노동자들은 원청업체 측이 시공 품질 문제를 들었지만 자신들과는 관계 없는 사안이라는 주장이다. 이들은 지난 8월부터 현장서 근무했지만 업체가 문제를 제기한 사안은 본인들이 맡지 않은 지하실 부분이라는 것이다.이들이 해고된 자리에 베트남 등 이주노동자들이 공사를 이어가고 있어 비용을 줄이기 위한 불법고용 아니냐는 지적이다.김호중 지부장은 "멀쩡하게 일하는 노동자들을 내쫓고 저임금 용역, 이주노동자를 고용해 이윤만을 취하고 있다"고 규탄했다. 해고 노동자들은 "부당해고구제신청을 했지만 결과가 나오는데 2~3개월이 걸릴 것"이라며 "우리는 보상을 받겠다는 것이 아닌 정당하게 일할 권리를 주장하는 것"이라며 현장 복귀를 희망했다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com광명초 증축현장에서 해고된 노동자들이 지난 16일 광명교육지원청 앞에서 집회를 열고 집단해고 문제 해결을 촉구했다. 2024.10.16 /전국건설노조 경기중서부건설지부 제공
광명초등학교 증축 공사현장에서 해고된 노동자들이 부당해고와 불법고용 등에 대한 특별근로감독을 촉구하고 나섰다. 전국건설노동조합 경기중서부건설지부는 전날에 이어 17일 광명교육지원청 앞에서 집회를 열고 해당 현장에 대한 감독을 요구했다. 앞서 지난 16일 고용노동부 안양지청 앞에서도 조속한 문제 해결을 요구했다. 건설노조 경기중서부지부에 따르면 지난 6일 광명초 증축 공사현장에서 일하던 형틀팀 20여 명을 포함한 60~70여 명의 노동자들이 해고됐다. 해고 노동자들은 원청업체 측이 시공 품질 문제를 들었지만 자신들과는 관계 없는 사안이란 주장이다. 이들은 지난 8월부터 현장서 근무했지만 업체가 문제를 제기한 사안은 본인들이 맡지 않은 지하실 부분이라는 것이다. 이들이 해고된 자리에 베트남 등에서 온 이주노동자들이 공사를 이어가고 있다는 점에서 비용을 줄이기 위한 불법고용 아니냐는 지적이다. 경기중서부지부 김호중 지부장은 “멀쩡하게 일하는 노동자들을 내쫓고 저임금 용역, 이주노동자를 고용해 이윤만을 취하고 있다"고 규탄했다. 해고 노동자들은 “부당해고구제신청을 했지만 결과가 나오는데 2~3개월 걸릴 것"이라며 “우리는 보상을 받겠다는 것이 아닌 정당하게 일할 권리를 주장하는 것"이라며 현장 복귀를 희망했다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
전기자동차와 충전시설 안전에 대한 시민들의 우려가 커지자, 광명시가 공동주택 전기차 전용 주차구역과 충전시설 의무 설치 기한을 1년 유예하기로 했다. 광명시는 당초 2025년 1월 27일까지 전기차 전용구역 및 충전시설 설치 의무기한을 뒀으나, 1년 유예를 둔 2026년 1월 27일까지로 기한을 연장했다. 공동주택은 총 주차대수 50면 이상, 100세대 이상 아파트이면 전기차 충전시설 의무 설치 대상이다. 총 주차대수의 5%(2022년 1월 28일 이전 건축허가 시설은 2%)에 전용 주차구역 및 충전시설을 마련해야 한다. 현재 광명시 100세대 이상 공동주택 91곳 가운데 41곳이 전기차 충전기 설치를 마쳤으며, 나머지 50곳은 설치하고 있거나 아직 설치되지 않았다. 앞서 지난 달에는 공동주택 전기차 충전시설을 점검해 소방시설과 충전시설 안전관리 실태를 파악했으며, 현재 전기차 충전시설 화재 안전 종합대책을 마련하는 과정에 있다. 박승원 광명시장은 “이번 유예는 공동주택 입주민 안전을 보장하고, 충전시설 화재 위험성을 줄이기 위한 것"이라며 “전기자동차 충전시설 설치가 안전하게 이뤄지도록 관리 감독을 강화하겠다"고 말했다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
광명시는 올해 처음으로 주민자치 활동 성과를 알리는 '제1회 광명시 주민자치박람회'를 개최한다. 오는 18~19일 광명시민체육관 잔디광장과 실내경기장에서 열리는 주민자치박람회는 각 동 주민자치회가 그간의 활동 성과를 홍보하고 시민들이 함께 즐길 수 있는 체험·놀이 부스로 꾸며진다. 행사 첫날인 18일 오전 10시40분 실내경기장에서 이예주 샌드아티스트의 식전 공연으로 시작해 아카펠라 그룹 엠티엠(MTM)의 공연, 박람회 개막 피켓 퍼포먼스 등이 진행된다. 오후에는 '탄소중립 마을사업 경연대회'를 통해 광명시 주민자치의 꽃인 주민세마을사업을 홍보하고, 그중에서도 탄소중립 실천을 위한 마을사업을 중점적으로 공유할 예정이다. 둘째 날인 19일 오후 1시40분 실내경기장에서 각 동 주민자치프로그램 수강생들의 실력을 뽐내는 '주민자치 프로그램 경연대회'에는 ▲학온동 '농악단'의 난타 공연 ▲하안2동 '한울림'의 타령 공연 ▲광명2동 '댄신머신'의 춤 공연 ▲철산3동 '청춘기타'의 기타 공연 ▲소하1동 '요가교실'의 요가 공연 등 18개 동에서 주민자치 프로그램으로 다진 실력을 보여준다. 이 밖에도 잔디광장에 가족 단위로 여유롭게 피크닉을 즐길 수 있는 '피크닉존', 음식과 음료를 구매할 수 있는 '푸드트럭존', 구매한 음식과 음료를 즐길 수 있는 '파라솔존' 등이 운영돼가을의 정취를 즐길 수 있다. 박승원 광명시장은 “이번 박람회를 통해 더 많은 시민이 주민자치회 활동에 관심을 가지고 적극적으로 참여해, 시민이 주인이 되는 광명시로 한 걸음 더 나아가길 바란다"고 밝혔다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
광명시가 구축한 평생학습 통합플랫폼 '광명e지'가 서비스를 시작한 지 6개월여 만에 월평균 이용자가 17배 증가하는 등 시민들의 큰 호응을 얻고 있다. 광명e지는 생애주기별 평생교육 프로그램을 원스톱으로 이용할 수 있도록 구축한 평생학습 통합플랫폼이다. 지난 3월에 서비스를 시작했는데, 통합플랫폼 구축 이전에 2만1천명에 불과하던 이용자가 35만8천명으로 크게 늘었다. 시 평생학습원에서 운영하는 프로그램을 비롯해 산하 공공기관과 도서관, 동 행정복지센터 등의 모든 평생학습 프로그램을 망라해 온라인에서 편리하게 이용할 수 있도록 서비스를 제공한 것이 인기의 비결로 꼽힌다. 서비스 개시 후 광명자치대학, 광명지식상점, 평생학습축제, 장애인 평생학습 강좌 등 평생학습원 220개 프로그램을 비롯해 여성비전센터 181개, 도서관 160개, 인생플러스센터 34개 등 31개 기관 1천76개 강좌를 '광명e지'에서 접수했으며, 광명시민 평생학습지원금도 신청할 수 있다. 평생학습을 희망하는 시민은 '광명e지'에서 교육정보를 분야별, 기관별로 검색·선택할 수 있고 수강신청과 온라인 결제, 교육 이력 및 수료증 출력까지 원스톱으로 해결할 수 있다는 것이 큰 장점이다. 시 평생학습원이 제작한 동영상 학습 콘텐츠와 경기도 지식(GSEEK) 등 타 기관 동영상 강좌를 들을 수 있으며, 줌(ZOOM)을 접목해 온라인으로 실시간 화상 강의가 가능한 시스템도 갖췄다. 박승원 광명시장은 “누구나, 언제 어디서나 학습할 수 있는 기반을 갖춰 시민들이 평생학습과 더 가까워졌다"면서 “더욱 풍성한 평생학습 콘텐츠를 마련해 시민에게 제공하겠다"고 말했다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
체육시설 입주사, 압박용 주장"퇴거 재판 패소하자 무료 제한"백화점형 할인점 '세이브존 광명점'의 주차정책 변경이 기존 입주업체를 내쫓기 위한 압박용이라는 주장이 나와 논란이다.10일 세이브존 광명점(이하 세이브존) 등에 따르면 세이브존은 입점업체 이용자들에게 하루 기본 1시간에 월 정기회원은 추가 2시간까지 총 3시간의 무료 주차 혜택을 제공해왔다. 그러나 지난 8월부터 최초 1시간 무료에 추가 30분당 1천원의 주차요금을 받기 시작했다. 특히 당일 발행된 영수증을 기준으로 최초 1시간 외에 금액별 차등 무료 주차서비스를 제공키로 했다. 이 같은 조치를 두고 입점업체 중 체육시설을 운영하는 A씨는 '입점 업체 내쫓기'라고 주장하고 있다. 앞서 세이브존 측이 해당 업체에 나가줄 것을 요구하다가 지난 7월 재판에서 임대차보호법이 적용돼 패소하자, 주차 시스템을 악용해 이용객들을 내쫓고 있다는 것이다. 세이브존은 현재 항소한 상태다.A씨는 체육시설의 경우 정기권을 구매해 일정기간 이용하기 때문에 당일 발행된 영수증이 나올 수 없는 구조이고, 1시간 내 시설을 이용하는 것도 업종 특성상 어려워 기존 회원 유지는 물론 신규 회원 모집에 치명적이라고 했다. A씨는 "시설비만 수억원을 들여 운영해왔고 코로나19 시기도 버텼는데 온갖 이유를 들어 내쫓으려고 한다"며 "사비를 들여 회원들에게 주차비를 주고 있지만, 최대 500명에 달했던 회원들이 어느덧 150여명까지 줄어들었다"고 분통을 터뜨렸다. 이어 "유독 광명점만 무료주차시간에 제약을 두고 있다는 점은 이해하기 어렵다"고 세이브존 측의 결정을 비판했다.반면 세이브존 측은 "주차공간이 부족해 주차정책을 바꿀 수밖에 없었다. 특정 업체에만 혜택을 줄 수는 없다"며 "다른 지점과 건물의 구조 등이 다르기 때문에 생긴 문제"라고 반박했다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
백화점형 할인점 '세이브존 광명점'의 주차정책 변경이 기존 입주업체를 내쫓기 위한 압박용이라는 주장이 나와 논란이다. 10일 세이브존 광명점(이하 세이브존) 등에 따르면 세이브존은 입점업체 이용자들에게 하루 기본 1시간에 월 정기회원은 추가 2시간까지 총 3시간의 무료 주차 혜택을 제공해왔다. 그러나 지난 8월부터 업체 이용자들을 대상으로 최초 1시간 무료에 추가 30분당 1천원의 주차요금을 받기 시작했다. 특히 당일 발행된 영수증을 기준으로 최초 1시간 외에 금액별 차등 무료 주차서비스를 제공키로 했다. 이같은 조치를 두고 입점업체 중 체육시설을 운영하는 A씨는 '입점 업체 내쫓기'라고 주장하고 있다. 앞서 세이브존 측이 해당 업체에 나가줄 것을 요구하다가 지난 7월 재판에서 임대차보호법이 적용돼 패소하자, 주차 시스템을 악용해 시설 이용객들을 내쫓고 있다는 것이다. 세이브존은 현재 항소한 상태다. A씨는 체육시설의 경우 정기권을 구매해 일정기간 이용하기 때문에 당일 발행된 영수증이 나올 수 없는 상황이고, 1시간 내 시설을 이용하는 것도 업종 특성상 어려워 기존 회원 유지는 물론 신규 회원 모집에 치명적이라고 호소했다. A씨는 “수년째 비어있던 공간에 시설비만 수억원을 들여 운영해왔고 코로나19 시기도 버텼는데 온갖 이유를 들어 내쫓으려고 한다"며 “사비를 들여 회원들에게 주차비를 주고 있지만, 최대 500명에 달했던 회원들이 어느덧 150여명까지 줄어들었다"고 분통을 터뜨렸다. 또 “다른 지점과 달리 유독 광명점만 운영시간과 무료주차시간에 제약을 두고 있다는 점은 이해하기 어렵다"고 세이브존 측의 결정을 비판했다. 반면 세이브존 측은 “주차공간이 부족해 주차정책을 바꿀 수 밖에 없었다. 특정 업체에만 혜택을 줄 수는 없다"며 “다른 지점과 건물의 구조 등이 다르기 때문에 생긴 문제"라고 반박했다. 광명/김성주기자 ksj@kyeongin.com
