오피니언
경인칼럼
칼럼니스트 전체 보기-
양심불량시대의 자화상 지면기사
[경인일보=]미국 캘리포니아대학 심리학과 폴 에크먼 교수의 연구에 의하면 사람은 하루에 200번 거짓말을 하는 것으로 나타났다. 거짓말을 밥 먹듯 한다는 우리네 언설은 약과인 것이다. 인간이란 매우 정직하지 못한 존재임을 방증하는 것이다.공직사회의 거짓행위가 빚은 도덕적 해이가 도를 넘어선 느낌이다. 금융감독원이 설립이래 최대 위기에 직면한 터에 이번에는 강원도 화천군에서 구제역방역 관련 대리근무의혹이 불거진 것이다. 작년 말부터 곳곳에 방역초소를 설치하고 공무원 1인 2교대, 주민 3명 3교대로 조를 편성했는데 야간근무 당번인 일부 공무원들이 일용직을 대신 투입하고 일당 8만원의 야근수당을 챙겼던 것이다. 화천군에서만 15억원이 부당 지출됐는데 국민들은 "화천뿐이겠는가"라는 반응이다. 지난 겨울 기록적인 혹한만큼이나 구제역이 전국을 초토화시켰으니 말이다. 주목되는 것은 공직자들의 세금도둑질이 구제역에만 국한된 사실이 아니란 점이다. 천재지변시 비상대기가 일상화한 터에 공무원들의 일상근무에서도 부당한 초과근무사례들이 비일비재한 탓이다.공직자들의 양심불량행위는 이뿐 아니다. 지난 3월에는 인천경찰청 소속 한 경찰관이 특진을 위해 허위공적서를 제출했다가 적발되기도 했다. 최근 경기도교육청의 자체감사에서는 부서회식비 마련을 위해 가짜로 출장비를 수령하고 교원들의 경력이나 근무성적을 조작한 사실이 확인되기도 했다. 그러나 이 정도는 애교에 불과하다. 뒷돈 제공을 담보로 유흥업소들의 일탈을 외면하는 투캅스(?)들이 근절되지 않는 가운데 스폰서 판검사들이 물의를 빚기도 했다. 이권(利權)과 밀접한 부처 공무원 및 정치인들이 유관기업들의 법인카드를 사용하는 관행은 비밀도 아니다. 공기업들의 부실경영도 이와 무관치 않다.법을 집행하는 공직사회의 반칙과 비리가 끊이지 않는 형국이니 민간부문은 오죽할까. 과도할 정도의 배당을 통해 기업을 빈사지경에 이르게 함은 물론 대주주들의 불법비자금 조성사례들도 끊이지 않고 있다. 물타기 증자, 주가조작 등으로 개미투자자들을 울리는 경우가 비일비재하고 상속세를 한 푼도 내지 않고 그
-
클러스터 리셋, 인천경제 도약의 열쇠 지면기사
[경인일보=]경제정책 중에는 실질적인 효력을 발휘하지도 못하고 정권의 운명과 함께 버려지는 정책이 있다. 클러스터 정책이 바로 그렇다. 클러스터 정책은 세계적으로 인정받은 지역혁신 수단이지만, 지난 정권의 꼬리표가 달린 탓인지 최근 관심이 급격히 떨어진 상황이다. 그런데 인천이 클러스터 정책을 반드시 살려내야 하는 이유는, 인천경제에 클러스터의 성패에 의존하는 중요사업들이 가득하기 때문이다. 우선 경제자유구역이 대표적이며, 벤처집적 공간인 제물포스마트타운, 바이오산업 육성, 산업단지 고도화 등 인천의 전략사업들이 놀랍게도 모두 클러스터를 통해 성패가 결정되는 상황인 것이다.한번 관심에서 벗어난 정책을 다시 되살리려면 부분적인 수정으로는 부족하다. 이 경우 대폭적인 수술을 통해 새로운 관심을 유인해야 한다. 인천의 클러스터 정책은 이러한 대전환이 필요한데, 그 대전환을 '클러스터 리셋(reset)'이라고 부르고자 한다. 여기서 '리셋'의 의미는 마치 컴퓨터가 잘 돌아가지 않을 때 재부팅하는 것과 같은 뜻이다. 현재까지 힘없이 돌아가는 패턴을 바꾸기 위해서는 재부팅과 같은 대규모 수술이 필요한 것이다.'클러스터 리셋'의 첫 번째 계명은 '클러스터 유형을 구분하라'이다. 모든 클러스터를 동일하게 접근했던 것이 지난 정책의 오류였다. 현재 인천경제의 전략 클러스터들도 모두 유형이 다르고 발전 동력도 다르다. 구체적으로 제물포스마트타운은 벤처기업 클러스터이며, 바이오산업은 대기업 주도 클러스터, 또한 산업단지는 중소제조업체 클러스터로 구분된다. 특히 이들을 움직이는 인센티브 체계의 차이에 주목해야 한다. 벤처기업 클러스터에서는 벤처기업가와 벤처투자자들의 만남이 특별히 중요하다. 투자자금이 있는 공간에 벤처기업가들이 모여든다는 진리에서 인천이 예외가 될 수는 없다. 그런데 우리나라 금융정황상 벤처투자자금을 인천내부에서 자급하기는 어렵다. 이런 점에서 인천 벤처기업 클러스터 전략에서 투자자금만은 서울의 것을 활용하도록 지역경계를 허물어야 한다. 투자자금까지 지역 완결성을 가지려는 것은 당분간은 과욕일 것이다. 물론
-
뒤집어 본 인문학 열풍 지면기사
[경인일보=]인문학에 대한 대중적 열기가 몇 년째 지속되고 있다. '정의란 무엇인가'와 같은 마이클 샌델의 정치철학서가 베스트셀러 목록에 오르고, 대학과 각종 도서관이나 문화 기관의 프로그램, 백화점 문화센터, 동사무소에 이르기까지 인문강좌가 개설되어 수강생을 끌고 있다. 대학이 개설하는 최고경영자 과정도 인문학강좌로 진행하는 것이 유행처럼 되었으며, 일부 기업에서는 사원들을 위한 인문학 강좌를 유치하는가 하면 신입사원 채용에 인문학 전공자를 늘리려는 움직임도 보이고 있다. 이 같은 인문학 열풍은 1980년대의 사회과학 열기에 비견할 만한데, 사회과학 열풍의 진원지가 대학이었다면, 인문학 열풍은 기업과 사회전반의 현상으로 확산되는 양상을 보인다는 점이다. 또한 본래 이공계 중심으로 출발했던 대학에서 학제를 개편하여 인문학 과정을 강화하고 통섭인문학 혹은 융복합 과정으로 인문학과 과학의 융합 시도도 늘어가고 있다. 이쯤하면 인문학은 위기가 아니라 가히 르네상스를 맞고 있는 것처럼 보인다.인문학 열기가 이례적이라고만 할 수는 없다. 이미 1990년대에 유홍준의 '나의 문화유산 답사기' 시리즈 열풍이 그 조짐을 보여 주었듯이, 물신주의로 황량해진 우리 삶의 내면과 환경을 되돌아보려는 대중적 욕망의 흐름은 계속되었기 때문이다. 그동안 한국사회는 압축 성장의 신화를 창조했지만, 정작 주인공들에게 질주하는 기관차처럼 오직 속도와 성과만 요구해왔다. 경제 위기 이후에 파급된 신자유주의의 물결은 개인이 삶의 가치나 사회적 정의를 고민하는 것을 사치처럼 여기게 만들었다. 그 점에서 본다면 최근의 인문학 열풍은 가장 비인문학적인 시대에 불고 있는 수상쩍은 흐름인 셈이다.인문학 열풍을 유도하는 진원지 중의 하나는 기업이다. 기존의 정보산업을 넘어 창조산업(문화산업) 중심으로 급속하게 이동하고 있어 효율성 중심으로 경영해온 기업이 세계적 경쟁력을 지닐 수는 없다는 것을 경영자들이 깨닫기 시작한 것이다. 최근의 인문학 열풍이 자본과 기업의 갱신의 수단으로 동원되어 '인문정신' 본연의 기능과는 무관하게 흘러갈 수 있다는 것을
-
4·27 재·보궐 선거 이후 지면기사
[경인일보=]참으로 지루했다. 또 짜증스러웠다. 왜 이리 정치권이 변하지 않는단 말인가. 평소 정도(正道)를 걷겠다고 공언하던 사람도 정치판에 끼어들면 예외가 아닌 모양이다. 국민들에게 실망만 안겨준 재·보궐 선거가 오늘(27일)이면 끝이 난다. 투표만 남겨놓은 상태다. 후보들의 당락도 오늘 늦은 저녁이면 판가름이 날 전망이다. 과연 누가, 어느 당이 승자가 될 것인가. 최대 관심지역인 분당과 김해지역 국회의원, 강원도지사 선거에선 누가 축배를 들 것인가. 그래도 관심을 안 가질 수 없다.그렇다면 표심은 어디로 쏠렸을까. 민심을 모르니 표심을 알 턱이 있나. 억지로 예측 아닌 추측을 해 보면 여·야가 1:2나 2:1로 결론이 날 것이라는 분석이다. 그러나 변수가 있다. 바로 연령대의 투표율이다. 투표율의 높낮이에 따라 뜻밖의 결과가 나올 수 있다. 여든, 야든 싹쓸이의 패배도 배제할 수 없다는 얘기다. 그래서 정치권이 신경을 바짝 곤두세운다.사실 이번 재·보궐 선거는 국회의원 의석수로 보면 몇 자리도 안 된다. 통상 승부처로 보는 수도권도 겨우 한 자리다. 그런데 왜 정치권이 이 야단이란 말인가. 그 속내는 따로 있다. 당장의 이번 선거 결과보다는 내년 총선과 대선에 있다는 게 그 속내다. 내년 선거야말로 여야 정치권으로선 '죽느냐, 사느냐'의 선거다. 정권을 '쥐느냐, 빼앗기느냐'가 더 실감나는 표현일 것이다. 예상외의 과열 양상은 정치권이 이번 선거결과를 바로 내년 선거전의 분수령으로 보는 데 있다. 그러다 보니 선거판이 의사당보다 더 많은 국회의원들이 총동원됐다고들 한다. 현장에선 정당은 정당대로, 대선 후보들은 후보대로 대리인을 통해 이미 치열한 헤게모니 싸움이 벌어지고 있다고 전한다.내일이면 그 후속 드라마가 예고돼 있다. 선거의 결과를 두고 정치권은 자신들에게 유리한 방향의 '삼류 소설'을 마구 써댈 것이다. 선전했다느니, 민심의 결과라느니, 아니면 참패에 따른 책임론 등등. 또 온갖 수사를 동원한 기선잡기에 나설 것이고, 예전에 보지 못한 정치적 술수도 등장할 것이라는 것이 뻔한 시나리오다
-
지역개발은 지역주민이 우선돼야 한다 지면기사
[경인일보=]중앙정부가 추진하고 있는 하남시 감북동 감북보금자리 개발 지구지정은 철회돼야 한다. 정부는 서민들의 주거안정이라는 명분으로 민주적 절차인 여론수렴 등 지역주민들의 의사를 전혀 반영하지 않은 채 LH(한국토지주택공사)를 통해 주택개발을 위한 지구지정을 발표했다. 이에 지역주민들은 지구지정 취소를 위한 헌법소원과 함께 자신들의 생존권 사수를 위한 투쟁을 벌이고 있다. 지역과 주민을 생각했다는 정책이 지역에 적용되면서 주민들을 분노케 하는 결과를 초래했다.지난달에는 하남지역 단체장인 이교범 시장과 홍미라 시의회의장, 서경석 한국기독교연맹 재개발대책위원장, 이 지역 검사장 출신인 박영렬 변호사를 비롯해 1천여명의 주민이 참여하는 생존권사수 결의대회가 개최됐다. 또한 종교와 시민단체가 연계하는 대형 집회도 계획하고 있는 것으로 알려져 자칫 불상사가 발생하지 않을까 염려되는 부분이다. 이러한 소식이 알려지면서 LH 이지송 사장은 "주민들의 뜻이 그렇다면 주민들의 뜻을 국토해양부에 건의하겠다"는 입장을 밝혔다. 그럼에도 불구하고 주민들의 분노는 쉽게 수그러들지 않고 있다.하남시 감북동 지역주민들이 이처럼 강력한 반대의사를 표명하고 있는 이유는 간단하다. 수십년동안 개발제한구역으로 재산권제약을 받아 왔음에도 불구하고 자신들의 의사와는 무관하게 정부에서 타지역 주민들을 위해 일방적으로 개발을 추진하고 있기 때문이다. 정부가 생업을 전폐하다시피하고 지구지정 취소를 요구하고 있는 이들의 주장에 귀 기울여야 하는 것은 이들의 생존권이 지구지정과 연관돼 있어서다. 이들 대부분이 조상 대대로 물려받은 농토 등 삶의 터전을 잃지 않기 위해서 몸부림치고 있다. 이러한 이들의 몸부림을 정부는 헤아려 줄 의무가 있다.국가적인 사업이 아닐뿐더러 국익에 도움되지 않기에 더욱 그렇다. 이지송 사장이 현명하게도 "합리적인 결정을 위해서는 사업 타당성 조사와 용역결과가 나오는 9월 말께 수익성 등을 종합 검토해 사업포기 여부를 최종 결정할 것"이라며 "주민들과 지자체가 원치 않는 개발을 일방적으로 진행하지 않을 것"임을 천명했다.
-
실패로 끝난 반값아파트 정책 지면기사
[경인일보=]이명박정부 서민정책의 대표 아이콘인 로또아파트가 사라질 예정이다. 국토해양부가 추진한 '보금자리주택 건설 등에 관한 특별법' 개정안이 발의된 때문이다. 개정안의 핵심은 반값아파트가 예상되는 보금자리주택지구의 용지가격을 주변시세의 80~85%로 상향조정하는 것이다. 민간 보금자리주택의 추가도 이채롭다. 이변이 없는 한 국회통과가 예상되어 당장 내년부터 효력을 발할 전망이다. 올해 초 청약을 마감한 서울 강남 세곡과 서초 우면 보금자리주택지구의 아파트 분양가는 주변시세(3.3㎡당 2천만~2천500만원)의 46~42%에 공급되어 극소수의 당첨자들은 대박행운을 얻었었다. 반면에 수도권 대부분의 보금자리주택 분양가가 주변시세의 80~90%인 점을 고려할 때 형평성에도 문제가 있었다. 지난 2009년 8월 27일 이 대통령의 "시세의 반값에 아파트를 공급하겠다"는 공언이 불과 2년 반 만에 식언(食言)이 된 것이다.백척간두의 한국토지주택공사(LH)가 직접적인 이유였다. 총부채가 125조원에 이르는 터에 하루 이자비용만 100억원을 갚아야 하는 상황에서 더 이상 빚을 내어 보금자리주택을 짓는 것이 무리라고 판단한 것이다. 정부가 주문한 올해 목표 18만호를 짓는 데 20조원이 필요하단다. 오죽했으면 지난 2월 27일에 개최된 국토해양부 LH 합동워크숍에서 직속상관(?) 정종환 장관의 압박에 이지송 LH 사장이 무려 5시간 동안이나 침묵으로 저항했을까. 이유는 또 있다. 당초 정부는 수도권의 그린벨트 약 100㎢를 해제하고 정부예산 120조원을 투입, 향후 10년간 전국에 보금자리주택 150만 가구를 건설해서 시세보다 훨씬 낮은 가격에 공급하기로 하고 조기실현에 '올인'했던 것이다. 2009년 10월에 최초로 6만 가구를 공급하는 등 MB정부 3년간 보금자리주택 31만 가구가 승인되었다. 그러나 대기수요 증가에 따른 주택매매거래 침체 및 민간주택 공급량 급감이란 결코 바람직하지 못한 결과에 직면했던 것이다. 그동안 부동산전문가들은 반값아파트가 민간주택시장을 위축시킨다며 목청을 높였으나 정부는 "보금자리주
-
삼성 바이오와 인천경제 지면기사
[경인일보=]최근 삼성그룹이 바이오사업의 본거지로 송도를 선정하고 대규모 투자를 추진한다는 선언이 있었다. 그동안 지역경제를 주도할 '중심'이 없던 인천에게 삼성의 투자는 큰 호재임에 분명하다. 그런데 인천경제의 '진정한' 도약이라는 관점에서 침착하게 정돈할 이슈들이 있다. 그 이슈들은 다음 두 쟁점이다. 첫째, 삼성 바이오가 주는 실질적인 효과에 대한 이해다. 이 이슈는 기존 디스플레이와 휴대폰에서의 효과와 대비되는 바이오 효과를 정확히 인식하는 것이 포인트다. 둘째, 삼성 바이오가 밟을 전략적 경로에 대한 이해다. 삼성은 우선 기존 IT제조업에서의 노하우를 살리는 전략을 선택하고 경험을 축적한 후 바이오 신약 분야를 공략할 것으로 보이는데, 그에 따른 인천경제 주체들의 대응전략이 포인트다.첫째, 삼성 바이오가 인천경제에 남길 진정한 효과를 정확히 인식해야 한다. 바이오산업이 지역경제에 남길 효과는 기존 삼성이 경북·구미의 휴대폰사업에서 남겼던 결과와는 다르다. 삼성이 주도했던 기존 IT제조업 클러스터에서는 중소부품업체들이 모여들고 지역 고용시장이 확대되는 효과가 있었다. 그러나 바이오사업이 지역경제에 주는 효과는 이와 다르다. 바이오 클러스터가 형성된다 하더라도 고용 증가 혹은 부품업체 집적이 발생하지 않는다. 굳이 기대한다면 바이오 발명이 주특기인 연구 벤처기업들이 모여들 수는 있다.그렇지만 이들은 노동집약적 기업이 아니므로 고용효과는 그다지 높지 않다. 오히려 바이오 클러스터가 주는 가장 명확한 효과는 '지식'을 지역에 공급하는 효과다. 바이오 업체들이 증가하면서 지역에 유용한 바이오 지식이 풍성해진다. 이렇게 지역에 지식이 풍성해지면, 지역 우수 인재들의 벤처창업이 증가하며 기존 제조업체들의 지식산업으로의 전환도 활발해진다. 또한 창조인력이 모여들면서 도시 자체가 창조도시로 변모하는 효과도 발생한다. 종합적으로 바이오산업은 IT제조업의 효과와는 달리 창업과 지식창조 측면의 효과를 지역경제에 남기는 것이다.둘째, 삼성은 바이오 역량을 축적하기 위해 초기에는 자신의 과거 장점에 기대는 전략을 추진
-
한국 사회의 다문화 의식 지면기사
[경인일보=]한국은 다문화 사회일까? 이주노동자나 국제결혼의 증가로 외국인 이주자가 120만명을 넘어서고 있다는 최근의 통계를 보면 우리 사회가 다인종, 다문화 사회로 진입했다는 평가는 사실처럼 보인다. 그러나 이주노동자나 결혼이민자의 수의 증가만으로 우리 사회를 다문화사회라 부르기는 어렵다. 여전히 제도나 의식 수준은 이를 뒷받침하지 못하고 있으며, 이주자들의 상당수는 차별을 감수하거나 단속 대상인 불법 체류자로 불안한 나날을 보내고 있기 때문이다. 특히 이주노동자들에 대해서는 우리 사회에 정착해 일하게 하기 위한 적극적인 노력이 필요함에도 불구하고 정작 정부의 정책은 이주노동자의 정주화를 막거나 미등록 이주노동자의 단속과 추방에 집중되고 있는 실정이다.최근 결혼 이주자를 포함한 가족을 '다문화 가족'이라고 부르고 있다. 그런데 다문화 가족이란 명칭은 두 가지의 문제를 포함하고 있다. 우선 개념의 혼란이다. 다문화 가족은 국제결혼이나 혼혈인이라는 말이 연상시키는 인종주의를 회피하려는 배려로 만들어진 용어다. 그런데 이 용어로 인해 다문화주의가 내포하고 있는 가치가 궁색해졌을 뿐 아니라 차별성을 감소시키려는 애초의 의도와 무관한 또 다른 차별어로 사용되고 있다는 점이다. 정부가 추진하고 있는 각종 '다문화 가족' 정책의 대부분이 저 출산 위기 해결이나 복지의 문제에 국한된 것이어서 낡은 통합주의적 문제의식에 머물러 있다는 점이다. 결국 우리 사회의 다문화 가족 정책은 외국인과 외국문화를 존중하고 상호 공존을 지향하는 다문화정책이 아니라 '한국인 만들기'를 목표로 하는 '단일문화' 정책에 가깝다.이주노동자들이나 결혼 이민자들이 겪고 있는 고통은 한국인 특유의 혈통 중심주의나 단일민족 신화에 근거한 폐쇄적 국민관 때문이다. 현재 250여개의 우리나라 성씨 중 절반이 넘는 130여 성씨가 중국을 비롯한 일본, 여진, 위구르 등지에서 온 귀화 성씨라는 사실을 상기하면 단일 민족 이야기는 신화임이 분명하다. 이민족의 귀화는 멀리 고조선 시대로부터 조선 시대에 걸쳐 지속적으로 이루어졌으며 국제적 개방국가였던 고려
-
용기있는 선진의식 지면기사
[경인일보=]"장애인특수학교 및 장애인복지시설 건립을 환영한다." 광교신도시 입주예정자들의 입장이다. 주민반대가 심해 주택가 등 도심에는 설립이 어려웠던 시설중 하나가 장애인복지시설이었다. 대표적인 이유가 '집값 떨어진다'다. 사회공동체에서 인간이 더불어 살아가는 것은 당연한 일상으로 환영한다는 말 자체가 모순일 수밖에 없다. 하지만 '내 뒷마당에는 안된다'는 님비가 우리 사회에 뚜렷한 하나의 현상으로 자리잡으면서, 장애인시설을 밀어내는 등의 부작용이 당연시되고 있는 안타까운 일들이 벌어지고 있는 건 아닌지 자문하게 된다. 여하튼 장애인관련 시설을 배척하는 인심이 대세인 상황에서의 입주환영은 한단계 선진화된 용기있는 행동임에 틀림없다.장애인복지에 대한 역사는 깊다. 기록으로는 근대 이전인 삼국시대까지 거슬러 올라간다. 현대와는 차이가 나 비교거리가 될 수 없지만, 복지는 어느 시대건 행복지수를 높이는 한 부분을 차지해 왔다는 것을 알 수 있다. 삼국시대에는 장애인을 독립된 명칭없이 병자와 동일하게 처우했다고 한다. 이들의 구휼제도는 임시적·사후대책적으로 시행한 것으로 돼 있다. 고려시대는 삼국시대와는 달리 맹인들을 위한 직업대책이 있었다. 고려 초부터 국가에서 복업(卜業)을 과거제도에 포함시켜 복인을 선발했으며, 그 중 매복맹인(賣卜盲人)에 관한 기록이 있다.조선시대에 와서는 유교사상의 영향으로 구휼사업이 제도적으로 이뤄진다. 복업이 명과학(命課學)으로 개칭돼 잡학교육을 받았고, 관현맹인(管絃盲人)이 음악관련 직업을 가졌다. 정조 7년에는 벙어리와 고자는 자력으로 먹고사는 문제를 해결하도록 하고 맹인은 복술(卜術)을, 절름발이는 그물 짜는 일 등을 통해 자립하도록 했다는 기록이 있다. 고종 31년(1894) 미국인 선교사 홀(Hall)여사가 맹인학생을 집에서 양육한 것이 한국 최초의 장애인에 대한 보호와 교육으로 보고 있다.그후 발전을 거듭, 장애인관련 복지법령이 만들어지고 개정되면서 장애인의 복지에 관한 사항을 종합적으로 추진하기 위한 법률이 제정됐다. 장애인복지법이 그것으로, 장애인의 인간다운 삶과
-
中企는 동반성장정책을 어떻게 봐야하나 지면기사
[경인일보=]최근 대·중소기업 동반성장에 대한 관심이 뜨겁다. 동반성장에 대한 높은 사회적 관심은 중소기업들에는 분명한 호재(好材)이지만, 혹시 중소기업들이 지나친 정책효과를 기대해 성장의 본질을 오해하는 상황이 염려스럽다.동반성장에 내포된 '협력'이 가진 의미를 정확히 이해한다면, 오히려 중소기업의 성장대책이 정확하게 보일 것으로 믿는다. 보통 경제정책에는 근본적 치유책과 일시적 완화책이 있는데, 분명한 것은 대·중소기업 동반성장정책은 근본적 치유책이 아니고 일시적 완화책이라는 점이다. 동반성장정책이 아무리 주효하다해도 마지막 과실의 차이는 결국 중소기업의 몫으로 남을 것임이 분명하다.많은 사람들이 대·중소기업 사이의 협력을 순리(順理)로 생각한다. 그러나 그것은 잘못된 생각이다.프랑스 사회철학자 장자크 루소의 설명을 들어보자. 루소는 사슴사냥 스토리를 통해, 인간은 협력이 유리하다는 것을 알면서도 협력하지 못하는 허망한 존재임을 생생하게 묘사한다. 그가 말하는 사슴사냥 스토리는 이렇다. 사슴사냥은 양쪽에서 사슴을 몰아야 하는 두 사람이 짝을 이루는 사냥이다. 이렇듯 사슴사냥은 두 사람의 협력 작품이어서, 상대방이 끝까지 협력해 주어야만 사슴사냥에 성공할 수 있다. 그런데 만약 사슴사냥 도중 각자 옆으로 뛰어가는 토끼를 보았다고 하자. 여기서 사슴은 협조를 통해 얻는 사냥감이지만, 토끼는 혼자서도 잡을 수 있는 사냥감이다. 토끼라는 각자의 사냥감이 생기면서, 두 사람이 끝까지 협력하면 사슴을 얻지만 각자는 토끼를 잡는 것이 유리한 상황이 된다. 이 상황에서 철학자 루소가 지적하는 것은 두 사람은 결국 상대방의 비협력에서 나올 위험을 회피하려고 사슴 대신 토끼를 잡고 만다는 것이다. 이처럼 협력은 당연한 순리가 아니라 오히려 상대방의 인센티브를 충족시킬 때 얻을 수 있는 경제적 대상물인 것이다.협력의 어려움을 인식할 때, 대·중소기업 동반성장이 완성되려면 다음 두 과제가 해결되어야 한다. 하나는 대기업이 중소기업의 이윤을 쥐어짜려는 일방적 욕망을 조절하는 과제다. 이 과제는 대기업 측의 윤리적 성숙도를
